09 червня 2008 року Дніпровський районний суд міста Херсона у складі:
головуючого судді Гордимова А.В.,
при секретарі Фісенко В.Ю.,
з участю позивача ОСОБА_1,
з участю представника позивача ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у місті Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якому вказала, що перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі, шлюбні відносини з відповідачем припинені, вважає подальше спільне життя та збереження сім'ї неможливим. Просить розірвати шлюб, укладений з відповідачем.
Позивач та її представник в судовому засіданні позов підтримали, просили його задовольнити.
Відповідач у судове засідання не з'явився, місце його фактичного проживання не відоме, про день та час слухання справи повідомлений належним чином через оголошення у пресі. Суд зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи.
Матеріалами справи встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 18 вересня 1976 року у міському відділу РАЦСу міста Херсона, актовий запис № 989, про що було видано свідоцтво про одруження. Від цього шлюбу неповнолітніх дітей вони не мають.
Згідно ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.
Згідно ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.
Судом встановлено, що шлюбні відносини сторін припинені. Причиною розпаду шлюбу став факт втрати почуття кохання та поваги між подружжям.
Враховуючи ці обставини, суд приходить до висновку про те, що сторони прийшли до стійкого переконання про необхідність розірвання шлюбу, оскільки судом встановлено, що подальше збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача. У зв'язку з цим позовні вимоги підлягають задоволенню.
Керуючись ст. ст. 110, 112 СК України, ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 226, 294 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 - задовольнити.
Шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 18 вересня 1976 року у міському відділу РАЦСу міста Херсона, актовий запис № 989 - розірвати.
Під час видачі свідоцтва про розлучення, стягнути з ОСОБА_1 державне мито у дохід держави у розмірі 17 гривень, ОСОБА_2 від сплати державного мита звільнити.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Суддя А.В. Гордимов