Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах Верховного Суду України у складі:
головуючого
Присяжнюк Т.І.,
суддів
Нікітіна Ю.І., Школярова В.Ф.,
за участю прокурора
Сорокіної О.А.,
розглянула в судовому засіданні в м. Києві 20 травня 2008 року кримінальну справу за касаційним поданням заступника прокурора Донецької області на вирок Червоногвардійського районного суду м. Макіївки Донецької області від 7 вересня 2006 року, яким
ОСОБА_1,
народженого ІНФОРМАЦІЯ_1року, громадянина України,
раніше судимого 1.05. 2005 р. за ч.1 ст.164 КК України
до обмеження волі строком на 2 роки з іспитовим строком 2 роки на підставі ст.75 КК України,
засуджено за ст. 128 КК України до обмеження волі строком на 1 рік, а на підставі ст.71 КК України до призначеного покарання частково приєднано невідбуту частину покарання за попереднім вироком і остаточно призначено до відбування покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік 6 місяців.
В апеляційному порядку вирок не переглядався.
ОСОБА_1. засуджено за те, що він приблизно о 13 год. 00 хв. 14 червня 2006 року, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння в районі ринку «Гвардійський» по вул. Малиновського в м. Макіївка Донецької області, на ґрунті неприязних стосунків заподіяв потерпілому ОСОБА_2. необережне середньої тяжкості тілесне ушкодження.
У касаційному поданні прокурор, посилаючись на те, що суд неправильно застосував кримінальний закон при призначенні ОСОБА_1. остаточного покарання за сукупністю вироків, просить скасувати постановлений вирок, а справу направити на новий судовий розгляд.
Заслухавши доповідача, прокурора, який просив задовольнити касаційне подання, перевіривши матеріали кримінальної справи і обговоривши доводи подання, колегія суддів вважає, що касаційне подання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до п.4 ст.71 КК України остаточне покарання за сукупністю вироків має бути більшим від покарання за новий злочин, а також від невідбутої частини покарання за попереднім вироком.
ОСОБА_1. 5 жовтня 2005 року був засуджений вироком Червоногвардійського районного суду м. Макіївки Донецької області за ч.1 ст.164 КК України до обмеження волі строком на 2 роки і звільнений на підставі ст.75 КК України від цього покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік. Новий злочин, за який його засуджено, він вчинив 14 червня 2006 року, тобто, у період іспитового строку.
За таких обставин суд першої інстанції мав призначити ОСОБА_1. остаточне покарання за сукупністю вироків на підставі п.п.1, 4 ст.71 КК України, яке було б більшим ніж 2 роки обмеження волі, оскільки невідбуте покарання за попереднім вироком є саме таким.
Місцевий суд цих вимог закону не дотримався, а тому вирок щодо ОСОБА_1. у зв'язку з неправильним застосуванням кримінального закону підлягає скасуванню, а справа - направленню на новий судовий розгляд.
Керуючись ст.ст.394-396 КПК України, колегія суддів,
касаційне подання заступника прокурора Донецької області задовольнити.
Вирок Червоногвардійського районного суду м. Макіївки Донецької області від 7 вересня 2006 року щодо ОСОБА_1скасувати, направивши кримінальну справу на новий судовий розгляд.
Присяжнюк Т.І. Нікітін Ю.І. Школяров В.Ф.