Головуючий у 1 інстанції: Хрімлі О.Г. Справа № 22-а-3715/08
Суддя-доповідач: Шаптала Н.К.
донецький апеляційний адміністративний суд
03 червня 2008 року місто Донецьк
Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:
головуючого судді: Шаптала Н.К.
суддів апеляційного суду: Колеснік Г.А., Ляшенко Д.В.
при секретарі судового засідання: Агейченкова К.О.
З участю: позивача та представника відповідача.
розглянувши апеляційну скаргу
Головної державної інспекції на автомобільному транспорті Міністерства транспорту та зв'язку України
на постанову
Донецького окружного адміністративного суду
від
1 лютого 2008 року
за позовом
ОСОБА_1
до
Головної державної інспекції на автомобільному транспорті Міністерства транспорту та зв'язку України
про
Скасування постанови
Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 01 лютого 2008 року було задоволено вимоги позовної заяви ОСОБА_1до Головної державної інспекції на автомобільному транспорті Міністерства транспорту та зв'язку України про скасування постанови щодо застосування фінансових санкцій в сумі 1700 грн.
З даною постановою не погодився відповідач, у в'язку з чим подав апеляційну скаргу, в якій просив постанову суду першої інстанції скасувати та прийняти нове рішення по справі, яким відмовити ОСОБА_1 у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.
Колегія суддів заслухавши доповідача, позивача та представника відповідача, перевіривши матеріали справи в межах апеляційної скарги, вважає, що апеляційна скарга відповідача не підлягає задоволенню, а постанова суду першої інстанції має бути залишена без змін.
Перевіривши матеріали справи за доводами апеляційної скарги, колегія встановила, що Територіальним управління Головавтотрансінспекції в Донецькій області було винесено постанову про застосування фінансових санкцій відносно ОСОБА_1 за порушення законодавства про автомобільний транспорт, відповідальність за яке передбачена ч.1 абз. 3 ст. 60 Закону України «Про автомобільний транспорт», а саме штраф в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за надання послуг з перевезень пасажирів та вантажів без оформлення документів, перелік яких визначений статтями 39, 48 зазначеного Закону.
Як правильно вказував суд першої інстанції, згідно ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.
Однак відповідач не надав суду першої інстанції жодних доказів з того приводу, що позивач надавав послуги щодо нерегулярного перевезення пасажирів та багажу. Показаннями свідків було підтверджено той факт, що ОСОБА_1 разом із дружиноюОСОБА_2 та друзями ОСОБА_3 та ОСОБА_4 їхали на відпочинок., ці доводи відповідач не спростував.
Таким чином, відповідачем не доведено законність та обґрунтованість складання протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1за надання послуг з нерегулярних перевезень без оформлення дорожнього листа, як того вимагають норми ст. ст. 39, 48 Закону України «Про автомобільний транспорт».
Враховуючи наведене, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції правильно дійшов висновку щодо задоволення позову ОСОБА_1 та скасування постанови начальника Територіального управління Головавтотрансінспекції в Донецькій області щодо застосування фінансових санкцій № 018712 від 14.08.2007 відносно ОСОБА_1в сумі 1700 грн.
За таких обставин, колегія суддів вважає, що постанова суду винесена законно та обґрунтовано і з підстав наведених в апеляційній скарзі зміні або скасуванню не підлягає
Керуючись ст.ст. 195, п.1 ч.1 ст. 198, 200, 205, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія, -
Апеляційну скаргу Головної державної інспекції на автомобільному транспорті Міністерства транспорту та зв'язку України - залишити без задоволення.
Постанову Донецького окружного адміністративного суду від 01 лютого 2008 року, якою було скасовано постанову начальника Територіального управління Головавтотрансінспекції в Донецькій області про застосування фінансових санкцій №018712 від 14.08.2007 відносно ОСОБА_1у сумі 1700 грн. - залишити без змін.
Ухвала набуває чинності з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом місяця безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, з дня виготовлення ухвали в повному обсязі.
Колегія суддів: