ДОНЕЦЬКИЙ апеляційний АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
12 червня 2008 року справа № 22-а-3824/07
Донецькій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого - Сіваченка І.В.
суддів - Василенко Л.А., Дяченко С.П.
при секретарі - Скопинській А.О.
за участі позивача - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Управління пенсійного фонду України в м. Костянтинівка Донецької області про роз'яснення судового рішення від 11 грудня 2007 року у справі № 22-а-3824/07 за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Костянтинівка Донецької області «про визнання дій управління неправомірними щодо відмови в проведенні перерахунку призначеної пенсії»,-
11 грудня 2007 року Донецьким апеляційним адміністративним судом за результатами розгляду апеляційної скарги ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на постанову Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 01.06.2007 року у справі № 2-а-24/07 за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Костянтинівка Донецької області «про визнання дій управління неправомірними щодо відмови в проведенні перерахунку призначеної пенсії», прийнята постанова, якою зазначене судове рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області було скасовано, позов задоволено частково. Суд зобов'язав відповідача провести перерахунок пенсії ОСОБА_2з 01.02.2007 року та ОСОБА_1 з 01.11.2005 року.
14.04.2008 р. до апеляційного суду надійшла заява від Управління пенсійного фонду України в м. Костянтинівка Донецької області про роз'яснення судового рішення, в якій відповідач у зв'язку з внесенням змін до Закону України “Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» просить суд надати роз'яснення щодо подальшого виконання з 01.01.2008 р. постанови Донецького апеляційного адміністративного суду від 11.12.2007 року.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 просив відмовити в роз'ясненні судового рішення. Інші особи, які беруть участь у справі, до апеляційного суду не прибули.
Вивчивши доводи заяви про роз'яснення судового рішення, колегія суддів вважає за необхідне відмовити в її задоволені з наступних підстав.
У відповідності до ч.1 ст. 170 КАС України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.
Судом апеляційної інстанції було прийнято рішення від 11.12.2007 року в межах заявлених позовних вимог та на підставі законодавства, яке діяло на момент виникнення спірних правовідносин. Суд не уповноважений в межах цієї справи надавати роз'яснення щодо виконання законодавства, яке прийнято пізніше, тобто щодо застосування правових норм, яких не існувало на момент звернення позивача до суду, і які на той час не регулювали питання пенсійного забезпечення ОСОБА_2 та ОСОБА_1.
Більш того, рішенням Конституційного Суду України від 22.05.2008 року положення Закону України “Про Державний бюджет України на 2008 рік», якими, в тому числі, внесені зміни до Закону України “Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», визнані неконституційними.
Приймаючи до уваги наведене і те, що заявник не довів, у чому саме постанова суду є незрозумілою, колегія суддів вважає необхідним відмовити відповідачу в задоволенні заяви про роз'яснення постанови Донецького апеляційного адміністративного суду від 11.12.2007 р. у справі № 22-а-3824/07.
В повному обсязі ухвала складена 17.06.2008 року.
На підставі викладеного, керуючись ст. 170 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -
Відмовити Управлінню пенсійного фонду України в м. Костянтинівка Донецької області в задоволенні заяви про роз'яснення постанови від 11 грудня 2007 року у справі № 22-а-3824/07 за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Костянтинівка Донецької області «про визнання дій управління неправомірними щодо відмови в проведенні перерахунку призначеної пенсії».
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця з моменту складення її в повному обсязі.
Головуючий:
Судді: