Справа № 3 - 2009/08
про закриття справи
5 червня 2008 року м. Монастирище
Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області Мазай Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Оболонського ВДАІ про накладення адміністративного стягнення на громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, працюючого водієм, проживаючого по АДРЕСА_1,
за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 121 КУпАП,
Працівниками Оболонського ВДАІ складено адміністративний протокол серія ВА № 423883 від 03.04.2008 року, відносно ОСОБА_1 про те, що він 03.04.2008 року о 12 год. 20 хв. в м. Київ, керував автомобілем А-092 д.н.з. НОМЕР_1, малюнок протектора передніх шин менше 2 мм., чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 121 КУпАП.
Особа яка притягується до адміністративної відповідальності в судове засідання не з'явилась. Про причини неявки суд не повідомила. Про час, місце, дату розгляду справи повідомлена в установленому законом порядку.
У відповідності до ст. 268 КУпАП справи про адміністративні правопорушення розглядаються у присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, або у її відсутність, коли є відомості про те, що її своєчасно сповіщено про час місце дату розгляду справи і від неї не надійшло заяви про відкладення розгляду справи, а оскільки на адресу правопорушника направлялась судова повістка з повідомленням про вручення поштового відправлення, суд вважає, що у суду є всі підстави для розгляду справи у відсутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.
Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП - провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
Відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено на пізніше як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - два місяці з дня його виявлення.
На канцелярію Монастирищенського районного суду адміністративний матеріал надійшов 04.06.2008 року за вх. № 5324, тобто по спливу строку притягнення до адміністративного стягнення, а тому суд вважає, що оскільки на момент розгляду справи в суді закінчились строки накладення адміністративного стягнення, справа підлягає закриттю провадженням.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 38, ч. 2 ст. 121, 283, 284, 287 КУпАП, суд,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, працюючого водієм, проживаючого по АДРЕСА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 121 КУпАП.
Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 121 КУпАП, провадженням закрити в зв»язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Суддя Н.В. Мазай