Справа №3-1933/08
про застосування адміністративного стягнення.
11 червня 2008 року м.Монастирище
Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області Бурлака М.В., розглянувши адміністративній матеріал, що надійшов від Монастирищенського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, не працює, проживає вул. АДРЕСА_1.
За ч.1 ст. 130 КупАП.
27.05.2008 року працівниками ДАІ УМВС України складено адміністративний протокол відносно гр. ОСОБА_1, про те, що він о 22 год. 05 хв. керував автомобілем ВАЗ - 2106, д/н НОМЕР_1в м. Монастирище в стані алкогольного сп'яніння, чим вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП України.
Правопорушник в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку, у справі знаходиться повідомлення про вручення судової повістки.
У відповідності до ст. 268 КУпАП розглядаються у присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності або у його відсутність, коли є відомості про те, що його своєчасно повідомлено про час та місце розгляду справи і від нього не надійшло заяви про відкладення розгляду справи.
Враховуючи обставини вчинення адміністративного правопорушення, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена наявними матеріалами у справі і вважає за можливе застосувати до правопорушнику адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ч. 1ст.130 ст.ст.283,284 КУпАП суд ,-
ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 грн.
Постанова є остаточна і оскарженню не підлягає.
Суддя Монастирищенського
районного суду Бурлака М.В.