Справа №3-1935/08 рік.
Про закриття адміністративної справи
11.06. 2008 року м. Монастирище
Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області Бурлака М.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли від МВ ВДАІ при ВДАІ УМВС України у Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживає вул. АДРЕСА_1.
За ч.1ст. 122 КупАП.
Працівниками МВ ВДАІ при ВДАІ УМВС України у Черкаській області складено адміністративний протокол відносно гр. ОСОБА_1 про те, що він здійснив проїзд перехрестя на заборонений сигнал світлофора, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КУпАП України.
ОСОБА_1в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи був повідомленний у встановленому законом порядку, про причини своєї неявки суд, не повідомив.
У відповідності до ст. 268 КУпАП справи про адміністративні правопорушення розглядаються у присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, або у її відсутність, коли є відомості про те, що її своєчасно повідомлено про час та місце розгляду справи і від неї не надійшло заяви про відкладення розгляду справи. Оскільки, у суду від неї не надійшло заяви про відкладення розгляду справи, суд вважає, що у суду є всі підстави для розгляду справи у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Адміністративне правопорушення вчинено18.03.2008 року.
Матеріали адміністративної справи надійшли до суду 30.05. 2008 року.
Вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП, повністю підтверджується матеріалами адміністративної справи та її поясненнями.
Оскільки, у відповідності до ст. 38 КУпАП, на час розгляду справи в суді закінчився строк, протягом якого на ОСОБА_1 можливо накласти адміністративне стягнення, а з моменту вчинення правопорушення збігло більше двох місяців, тому суд вважає, що справа підлягає закриттю.
На підставі викладеного керуючись ст.38, п.7 ст. 247 КУпАП України суд ,-
ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого.1 ст. 122 КупАП.
Справу про застосування адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1 провадженням закрити, в зв'язку із закінченням строку протягом якого на особу може бути накладено адміністративне стягнення.
Постанова є остаточна і оскарженню не підлягає.
Суддя Монастирищенського
районного суду Бурлака М.В.