Справа № 3 - 1957/08
про накладення адміністративного стягнення
4 червня 2008 року м. Монастирище
Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області Мазай Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Територіальної державної інспекції праці у Черкаській області про накладення адміністративного стягнення на громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку с. Аврамівка Монастирищенського району Черкаської області, працюючу приватним підприємцем, проживаючу по АДРЕСА_1,
за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП,
Державним інспектором праці Територіальної державної інспекції праці у Черкаській області 26.05.2008 року, під час перевірки приватного підприємця ОСОБА_1в м. Монастирище Черкаської області, були виявлені грубі порушення трудового законодавства, а саме відповідно до адміністративного протоколу № 23-18-06/28 від 26.05.2008 року встановлено, що: з найманими працівниками ОСОБА_2. та ОСОБА_3., які працюють з 2007 року і по день перевірки, трудові договори не укладені та не зареєстровані в державній службі зайнятості, що є порушенням ст. 24, 24-1 КЗпПУ; табеля обліку робочого часу, відомості на нарахування та виплати заробітної плати найманим працівникам не ведуться, що є
порушенням ст. 30 ЗУ «Про оплату праці», Своїми діями адмінправопорушниця вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 41 КУпАП.
Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності в судове засідання не з»явилась. Про причини неявки суд не повідомила. Про час, місце, дату розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку.
У відповідності до ст. 268 КУпАП справи про адміністративні правопорушення розглядаються у присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, або у її відсутність, коли є відомості про те, що її своєчасно сповіщено про час місце дату розгляду справи і від неї не надійшло заяви про відкладення розгляду справи, а оскільки на адресу правопорушника направлялась судова повістка з повідомленням про вручення поштового відправлення, суд вважає, що у суду є всі підстави для розгляду справи у відсутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.
Оцінюючи зібрані у справі докази, в їх сукупності в результаті повного, всестороннього та об'єктивного дослідження їх у судовому засіданні, суд вважає, що вина адмінправопорушниці ОСОБА_1в суді повністю доведена наявними матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 23-18-06/28 від 26.05.2008 року (а.с. 1); приписом № 23-18-06/33-23 від 26.05.2008 року (а.с. 2); актом перевірки № 23-18-06/33 від 26.05.2008 року (а.с. 3-4); і в її діях є склад правопорушення передбачений ч. 1 ст. 41 КУпАП.
При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини, пом'якшуючі та обтяжуючі обставини, та вважає за необхідне застосувати відносно адмінправопорушниці ОСОБА_1адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст. ст. 24, 34, 35, ч. 1 ст. 41, 283, 284, 287 КУпАП, суд -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку с. Аврамівка Монастирищенського району Черкаської області, працюючу приватним підприємцем, проживаючу по АДРЕСА_1, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст.41 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 15 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 255 (двісті п'ятдесят п'ять) гривень.
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Суддя Н.В. Мазай