Справа № 3-9355/08
05 травня 2008року суддя місцевого Дніпровського районного суду м.Херсона Заболотний В.М., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст.122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур. м.Херсона, не працюючого, прож.: АДРЕСА_1,-
встановив:
10 квітня 2008року близько 12-15год. ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом здійснив зупинку на перехресті, чим порушив п.п.16.3 “Правил дорожнього руху».
За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно зі ст.122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
В судове засідання правопорушник не з'явився, про місце та час розгляду справи повідомлений своєчасно, про причини неявки суду не повідомив. Присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності під час розгляду справ цієї категорії, відповідно до ст. 268 КУпАП, не обов'язкова.
Провина ОСОБА_1 у скоєні правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення.
Таким чином суд вважає доведенною провину ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП.
Керуючись ст.ст.122 ч.1, 221, 268 КУпАП, суддя, -
постановив:
За скоєне правопорушення накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді попередження.
Постанова оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту оголошення.
Строк пред'явлення до виконання постанови - три місяці.
Суддя Заболотний В.М.