Справа №3-10278/08
02 червня 2008 року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Заболотний В.М., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур.м.Херсона, прож: АДРЕСА_1, працюючого марчендайзером, -
встановив:
11 квітня 2008року близько 20-30год., ОСОБА_1 в м.Херсоні по пр.Ушакова керував транспортним засобом з ознаками алкогольного сп'яніння, чим порушив п.п.2.5 «Правил дорожнього руху України».
За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч.1 ст.130 КУпАП.
В судове засідання правопорушник не з'явився, про місце та час розгляду справи повідомлений своєчасно, про причини неявки суду не повідомив. Присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності під час розгляду справ цієї категорії, відповідно до ст. 268 КУпАП, не обов'язкова.
Відповідно до матеріалів справи, а саме: протоколу медичного огляду ОСОБА_1 12.04.2008року о 00-10годині був тверезим.
Відповідно до ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин, якщо відсутні події та склад адміністративного правопорушення.
Таким чином справа підлягає закриттю.
Керуючись ст.ст.130 ч.1, 221, 247, 268 КУпАП, суддя, -
постановив:
Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - закрити, у зв'язку з відсутністю складу правопорушення.
Постанова оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту винесення.
Суддя Заболотний В.М.