Справа № 3-10282/08
02 червня 2008року суддя місцевого Дніпровського районного суду м.Херсона Заболотний В.М., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст.122 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур. м.Херсона, не працюючого, прож.: АДРЕСА_1,-
встановив:
13 квітня 2008року близько 17-30год. ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки Фольксваген НОМЕР_1 рухаючись по автодорозі від с.Берегове, при виїзді з другорядної дороги на головну автодорогу Білозерка-Кізомис, не наддав переваги в русі транспортному засобу марки Мерседес НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, яка рухалась з права на ліво по ходу руху автомобіля Фольксваген по головній дорозі, в результаті чого сталося зіткнення, чим порушив п.п.16.11 “Правил дорожнього руху України».
За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно зі ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
В судове засідання правопорушник не з'явився, про місце та час розгляду справи повідомлен своєчасно, про причини неявки суду не повідомив. Присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності під час розгляду справ цієї категорії, відповідно до ст. 268 КУпАП, не обов'язкова.
Провина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, план-схемою пригоди та поясненнями.
Таким чином суд вважає доведенною провину ОСОБА_1 у скоєні правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП.
Керуючись ст.ст. 124, 221, 268 КУпАП, суддя -
постановив:
За скоєне правопорушення накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 68грн.
Постанова оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту оголошення.
Строк пред'явлення до виконання постанови - три місяці.
Суддя Заболотний В.М.