Рішення від 02.12.2011 по справі 2-3570/11

Справа № 2-3570/11

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2011 року Ленінський районний суд міста Луганська в складі:

головуючого: судді -Золотарьова О.Ю.

при секретарі -Михайліченко Є.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луганську справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду із вказаним позовом, зазначивши в ньому, що 22.07.2000 року було зареєстровано шлюб з відповідачем. Від шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей -ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які мешкають разом з позивачкою та перебувають на її утриманні.

Позивачка вказує, що спільне життя з відповідачем не склалося. Сторони припинили шлюбні стосунки, примирення не можливе.

Відповідач добровільно надавати допомогу по утриманню дитини відмовляється, позивачка була змушена звернутись до суду з позовом, в якому просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем, стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітніх доньок в розмірі 1/3 частини від усіх видів прибутку, але не менш ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня звернення до суду з позовом до досягнення донькою повноліття, стягнути з відповідача на своє утримання аліменти в розмірі 300 грн. щомісячно, починаючи з дня подачі позову до досягнення донькою ОСОБА_4 трьох річного віку.

Позивачка в судове засідання не з'явилася, надала заяву з проханням розглядати справу в її відсутність, наполягала на задоволенні позову, просила залишити дошлюбне прізвище.

Відповідач в судове засідання не з'явився, надав заяву з проханням розглядати справу в його відсутність, позовні вимоги визнав.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши надані докази, суд вважає, що є підстави для задоволення позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Частиною 2 ст. 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що 22 липня 2000 року було зареєстровано шлюб позивачки з відповідачем (а.с. 10). Від шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 11,12), які мешкають спільно із позивачкою. Позивачка вказує, що спільне життя з відповідачем не склалося, в разі розірвання шлюбу діти залишаються мешкати з нею. Спору про поділ майна та місце мешкання дітей немає. Подальше спільне життя і збереження сім'ї позивачка вважає неможливими.

Таким чином, суд вважає, що родина фактично розпалась, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки та дитини. Спору про поділ майна та місце мешкання дітей, які залишаться проживати з позивачкою, немає.

Відповідно до вимог ч. 8 ст. 235 ЦПК України у рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається. Позивачка виявила бажання залишити прізвище ОСОБА_4, тож суд залишає позивачці шлюбне прізвище.

Щодо питання про стягнення аліментів з відповідача, суд прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що сторони мають спільних дітей, які мешкають спільно із позивачкою (а.с. 11,12).

Згідно зі ст. 180,183,184 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття, розмір аліментів на утримання дитини може бути встановлений у частці від заробітку та мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно ст.80 ч.1 СК України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого подружжя і (або) у твердій грошовій сумі.

Оскільки діти перебувають на утриманні позивача - відповідач зобов'язаний виплачувати на їх утримання аліменти. Розмір аліментів у 1/3 частині зі всіх видів заробітку відповідача, які просить стягнути позивач, суд вважає достатнім для забезпечення життєдіяльності двох дітей.

Відповідно ст.84 ч.2 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. За ч.4 цієї статті право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Суд розглядає справу в межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, які надані сторонами не інакше як за зверненням фізичних осіб.

Дослідивши докази по справі, зважаючи на визнання позову відповідачем, суд вважає що таке визнання не порушує права інших осіб, а тому суд дійшов до висновку, що позовні вимоги є законними, обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 59, 60, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК України, ст. ст. 105, 110, 112, 180, 183, 184 СК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання -задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 22 липня 2000 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Луганської міської ради, актовий запис № 308, між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 - розірвати.

Залишити прізвище позивачки -ОСОБА_2.

Стягувати щомісяця з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 на утримання доньок ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, щомісячно у розмірі 1/3 частини зі всіх видів доходу відповідача, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 27 вересня 2011 року до досягнення дітьми повноліття.

Стягувати щомісяця з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 на її утримання в розмірі 300 гривень щомісячно до досягнення ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, трирічного віку, починаючи стягнення з 27 вересня 2011 року.

Рішення суду в розмірі стягнення платежів за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Ленінський районний суд м. Луганська шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: О.Ю.Золотарьов

Попередній документ
19424095
Наступний документ
19424097
Інформація про рішення:
№ рішення: 19424096
№ справи: 2-3570/11
Дата рішення: 02.12.2011
Дата публікації: 03.12.2011
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Ленінський районний суд м. Луганськ
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із сімейних правовідносин; Спори, що виникають із сімейних правовідносин про розірвання шлюбу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (05.04.2013)
Результат розгляду: залишено без розгляду
Дата надходження: 24.12.2012
Предмет позову: захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної та майнової шкоди
Розклад засідань:
01.02.2026 06:11 Броварський міськрайонний суд Київської області
01.02.2026 06:11 Броварський міськрайонний суд Київської області
01.02.2026 06:11 Броварський міськрайонний суд Київської області
01.02.2026 06:11 Броварський міськрайонний суд Київської області
01.02.2026 06:11 Броварський міськрайонний суд Київської області
01.02.2026 06:11 Броварський міськрайонний суд Київської області
01.02.2026 06:11 Броварський міськрайонний суд Київської області
01.02.2026 06:11 Броварський міськрайонний суд Київської області
01.02.2026 06:11 Броварський міськрайонний суд Київської області
24.04.2020 14:20 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
13.05.2020 15:20 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
27.05.2020 15:20 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
26.06.2020 14:40 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
31.08.2020 14:20 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
11.09.2020 11:20 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
10.02.2021 14:00 Закарпатський апеляційний суд
29.03.2022 09:00 Броварський міськрайонний суд Київської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕДЬО ВАСИЛЬ ІВАНОВИЧ
ГОНЧАР МАРИНА СЕРГІЇВНА
ГОТРА Т Ю
ЛИХОСЕНКО МАРГАРИТА ОЛЕКСАНДРІВНА
СЕРДИНСЬКИЙ ВОЛОДИМИР СТЕПАНОВИЧ
суддя-доповідач:
БЕДЬО ВАСИЛЬ ІВАНОВИЧ
ГОНЧАР МАРИНА СЕРГІЇВНА
ГОТРА Т Ю
ЛИХОСЕНКО МАРГАРИТА ОЛЕКСАНДРІВНА
СЕРДИНСЬКИЙ ВОЛОДИМИР СТЕПАНОВИЧ
відповідач:
Шинкоренко Сергій Миколайович
Яремчук Андрій Сергійович
позивач:
Виконавчий комітет Ужгородської міської ради
Виконавчий комітет Ужгородської міської ради
Шинкаренко Олена Вікторівна
боржник:
Доброва Алла Патрівна
заінтересована особа:
АТ "Оксі Банк"
ТОВ "Девелоп Фінанс"
представник відповідача:
Майстренко Наталія Миколаївна
стягувач:
АТ "Райфайзен банк Аваль"
стягувач (заінтересована особа):
АТ "Райфайзен банк Аваль"
суддя-учасник колегії:
КОНДОР Р Ю
СОБОСЛОЙ Г Г
третя особа:
ВГІРФО ГУМВС України в Закарпатській області правонаступником якого є Головне управління державної міграційної служби у Закарпатській області
ВГІРФО ГУМВС України в Закарпатській області правонаступником якого є Головне управління державної міграційної служби у Закарпатській області
Приватний виконавець Трофименко Михайло Михайлович