07.11.2011
Дело № 1-316/11
07 ноября 2011года Каменнобродский районный суд г. Луганска в составе:
председательствующего судьи - Пташкиной А.А.
при секретаре - Еременко Е.А.
с участием прокурора - Найдыш Ю.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Луганске уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданки Украины, украинки, ІНФОРМАЦІЯ_3, замужней, ранее не судимой, не работающей, зарегистрированной по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5
в совершении преступления предусмотренного ст. 166 УК Украины,
ОСОБА_1, являясь согласно свидетельству о рождении 1-ЕД №154277, выданному 05.07.2005 года отделом РАГС Первомайского городского управления юстиции, матерью малолетнего ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, злостно уклонялась от должного внимания по воспитанию и развитию ребёнка, его физическом, духовном и моральном развитии, что привело к наступлению тяжких последствий.
В соответствии со ст.8,12 Закона Украины «Об охране детства»каждый ребенок имеет право на уровень жизни, достаточный для его физического, интеллектуального, морального, культурного, духовного и социального развития. Родители или лица, которые их заменяют, имеют право и обязаны воспитывать ребенка, заботиться о его здоровье, физическом, духовном и моральном развитии, создавать необходимые условия для развития его природных способностей.
Малолетний ОСОБА_2 проживал совместно со своей семьей, а именно: с отцом ОСОБА_3, матерью ОСОБА_1, братьями ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_7, ОСОБА_5 23.08.2007, ОСОБА_6 07.10.2008 и сестрой ОСОБА_7 06.03.2006 по адресу: г. Первомайск, ул. Театральная, 21/68. ОСОБА_1, являясь матерью малолетнего ОСОБА_2, имея умысел на злостное невыполнение обязанностей по уходу за ребенком злоупотребляла спиртными напитками, вела аморальный образ жизни, приводила в квартиру посторонних людей, с которыми распивала спиртные напитки, что негативно сказывалось на моральном состоянии ребенка. 07.08.2009г. Первомайским городским судом было постановлено решение об отобрании малолетнего ОСОБА_2 у матери ОСОБА_1
Воспитанием ребенка не занималась, надлежащих условий для существования ребенка не создала. Квартира, где проживала семья ОСОБА_1 находится в антисанитарных условиях, отсутствует мебель и вещи первой необходимости, поскольку все деньги, в том числе и деньги, полученные в виде социальной помощи на детей гр. ОСОБА_1 тратились на приобретение спиртных напитков.
При проведении проверок службой по делам детей отдела по делам семьи, молодежи и спорта Первомайского городского совета в квартире ОСОБА_1 по адресу: г. Первомайск, ул. Театральная, 21/68 неоднократно были замечены посторонние люди в неопрятной, а чаще в грязной одежде, имеющие признаки лиц без определенного места жительства, в состоянии алкогольного опьянения. Кроме того, при посещении данной квартиры, установлено, что в квартире не убрано, дети находились часто без нижнего белья, грязные, в квартире неприятный запах, тяжелый воздух, отсутствовало постельное белье, частично отсутствовали обои, в квартире сыро.
Дети постоянно находились в квартире, на улицу детей практически не выводили. Элементарные навыки самообслуживания не были привиты, к горшку дети не приучены, справляли нужду в квартире, где придется.
Продолжая свой преступный умысел, направленный на злостное невыполнение обязанностей по уходу за ребенком, ОСОБА_1 воспитанию своего малолетнего сына ОСОБА_2 внимания не уделяла. Для развития детей элементарные развивающие игры, книги, карандаши, игрушки не приобретала в следствие чего ОСОБА_2 по состоянию на 07.08.2009 года не разговаривал. На вопросы отвечал мычанием.
Кроме того, ОСОБА_1 21.03.2008 оставила своего сына ОСОБА_2 с его братьями, ОСОБА_4, ОСОБА_5 и сестрой ОСОБА_7 одних в квартире, в связи с чем, в адрес Первомайского ГО ГУ МЧС поступило сообщение об угрозе жизни детей, оставшихся без родительского присмотра и выглядывавших в открытое окно на 5 этаже. Работниками Первомайского ГО ГУ МЧС данные дети были спасены.
Дети находились в квартире одни. Их мать ОСОБА_1 заперла их в квартире, а сама в это время длительный период отсутствовала.
17.04.2009 года во время посещения данной квартиры установлено, что в квартире не прибрано, дети грязные, отсутствует постельное белье, тяжелый воздух, в комнатах темно, поскольку окна завешены покрывалами.
Вышеуказанные факты послужили основанием для отобрания детей из семьи ОСОБА_1 в связи с угрозой жизни.
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_6 поступил в Луганский областной детский дом №1 из Луганского областного приюта 21.09.2009 года.
В следствии злостного невыполнения обязанностей по уходу за ребенком со стороны матери ОСОБА_1 у ее малолетнего сына ОСОБА_2 наблюдаются вспышки вербальной и физической агрессии. Ребенок может допустить как физическое, так и моральное воздействие на сверстников, ущипнуть, укусить без всякой на то причины. Навыки самообслуживания слабо развиты.
На момент поступления ребенок не знал, как чистить зубы, не умел правильно держать ложку, совершенно не мог себя обслуживать. Программное содержание ребенок практически не усваивает. На занятиях действия имеют предметно-манипулятивный характер. Внимание мальчика не устойчивое, рассеянное. Развита зрительная память, ассоциативное мышление отсутствует. Плохо развиты пространственные ориентиры, ребенок не знает времен года, отсутствуют элементарные математические представления, путает цвета, речь на уровне двухлетнего ребенка, нарушена моторика, координация движения, спит беспокойно, с трудом засыпает, часто просыпается, вздрагивает, часто просыпается с плачем.
Таким образом в результате злостного невыполнения обязанностей по уходу за ребенком диагностическим заседанием ПМПК от 27.05.2010 года ОСОБА_2 установлен диагноз: минимальная мозговая дисфункция, задержка психо-речевого развития.
Диагностическим заседанием ПМПК от 05.05.2011 года установлен диагноз: врожденная субкомпенсированная гидроцефалия, системное недоразвитие речи тяжелой степени. Рекомендовано стационарное обследование в ЛОК ПНБ с целью уточнения диагноза. Согласно истории болезни №5340/567 ОСОБА_2 установлен диагноз: рахитассоциированная гидроцефалия, синдром когнитивных (интеллектуальных) расстройств, ночной энурез. Рахитассоциированная гидроцефалия - является приобретенным заболеванием в следствии недополучения ребенком в раннем детстве продуктов питания, содержащих кальций и витамин Д, а так же в следствии недополучения ребенком солнечного света. Данное заболевание является необратимыми последствиями и в дальнейшем может привести к инвалидизации ребенка.
Причинами выявленных неврологических расстройств у ОСОБА_2 в виде рахитассоциированной гидроцефалии, синдрома когнитивных расстройств, ночного энуреза являются как биологические факторы так и социальные причины - отсутствие должных воспитательных воздействий со стороны родителей. В данном случае семейная, ситуация: отсутствие должных условий для социального и личностного комфорта, условий для занятий, помощи со стороны родителей в осуществлении педагогического процесса способствовали усугублению имеющихся у ОСОБА_2 неврологических расстройств.
Допрошенная в судебном заседании подсудимая ОСОБА_1 вину признала полностью и показала, что проживает по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_8. Согласно свидетельства о рождении серии 1-ЕД №154277 является матерью ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6. ОСОБА_8 у нее еще пятеро детей, а именно: ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_9, ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_10, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_11, ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_12 и ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_13. Когда она ходила беременной ОСОБА_8, то на учет она не становилась, анализы не сдавала, УЗИ не проходила, все время беременности употребляла алкогольные напитки. 07.08.2009 года по решению Первомайского городского суда детей у нее забирали, 29.12.2010 года решением Первомайского городского суда в отношении всех своих детей она была лишена родительских прав. Дети практически не посещали улицу, не общались со сверстниками, а все время находились с ней дома, муж находился на работе. В детский сад дети не ходили, дома дети спали на 1 двуспальной кровати - 4 мальчика (ОСОБА_8, ОСОБА_4, ОСОБА_5 и ОСОБА_6), ОСОБА_7 спала с родителями на диване, а ОСОБА_9 спала в детской кроватке. До того, как ОСОБА_8 забрали, речь ребенка была на уровне 2-х летнего возраста, предложениями он не говорил. Детей забрали по той причине, что 21.03.2008 года бригадой МЧС дети были спасены из открытого окна квартиры пяти этажного дома, она в это время дома отсутствовала. В содеянном раскаялась.
Допрошенная в качестве представителя несовершеннолетнего потерпевшего ОСОБА_10 суду пояснила, что она работая в должности начальника службы по делам детей Первомайского городского совета, знает ОСОБА_9, как семью, которая находится на учете в службе по делам детей отдела по делам семьи, молодежи и спорта Первомайского городского совета с 2006 года. ОСОБА_1 и ОСОБА_3 являются лицами, которые ведут аморальный образ жизни, не работают и злоупотребляют спиртными напитками. При проведении по роду своей работы проверок в квартире ОСОБА_3 по адресу: г. Первомайск, ул. Театральная, 21/68, неоднократно были замечены посторонние люди в неопрятной, а чаще в грязной одежде, имеющие признаки лиц без определенного места жительства, в состоянии алкогольного опьянения. Кроме того, при посещении данной квартиры, установлено, что в квартире не убрано, дети находились часто без нижнего белья, грязные, в квартире неприятный запах, тяжелый воздух, отсутствовало постельное, белье, частично отсутствовали обои, в квартире сыро. Дети постоянно находились в квартире, на улицу детей практически не выводили, у детей не развита речь, при обращении к ним, они отвечали мычанием, элементарные навыки самообслуживания не были привиты, к горшку дети не приучены, справляли нужду в квартире, где придется. На основании вышеизложенного, она может с полной уверенностью утверждать, что с детьми никто не занимался, дети были предоставлены сами себе. Родители воспитанию детей внимания не уделяли. Для развития детей в квартире отсутствовали элементарные развивающие игры, книги, карандаши, игрушки. Дети никогда не общались со сверстниками. По ее мнению, семья ОСОБА_3 занималась рождением детей только с целью получения материальной выгоды в виде денежных средств на ребенка, однако указанные денежные средства шли на удовлетворение потребностей родителей гр. ОСОБА_1 и ОСОБА_3 Всего у супругов ОСОБА_3 6 детей, а именно: ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_9, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_10, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_11, ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_12 и ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_13. С данной семьей проводились многочисленные профилактические беседы. Семья ОСОБА_9 неоднократно посещалась работниками службы совместно с органами милиции, но профилактическая работа результатов не дала. 07.08.2009 года по решению Первомайского городского суда детей у ОСОБА_9 отобрали, поскольку из-за безразличного отношения ОСОБА_1, дети 21.03.2008 года были оставлены одни дома и выглядывали из открытого окна. Бригадой МЧС дети были спасены из открытого окна квартиры пяти этажного дома. 29.12.2010 года решением Первомайского городского суда в отношении всех детей ОСОБА_1 и ОСОБА_3 были лишены родительских прав. В данный момент ОСОБА_1 совершенно не интересуется судьбой своих детей, ни разу не обратилась в службу по делам детей с целью узнать о их дальнейшей судьбе.
Учитывая, что участники судебного разбирательства признали нецелесообразным исследование доказательств относительно фактических обстоятельств дела, которые ими не оспариваются, выяснено, что подсудимая и другие участники судебного рассмотрения правильно понимают содержание этих обстоятельств и нет сомнения в добровольности и истинности их позиций, кроме того, им разъяснено, что они в таком случае лишаются права оспаривать эти фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке, - суд в соответствии с ч.3 ст.299, ст. 3011 УПК Украины рассматривает дело по правилам, предусмотренным данными нормами.
Согласно данных в судебном заседании показаний подсудимой, которые никто не ставит под сомнение, показаний представителя несовершеннолетнего потерпевшего, а также имеющихся в уголовном деле доказательств, которые участниками процесса не оспариваются, суд действия подсудимой ОСОБА_1, выразившиеся в злостном невыполнении ею установленных законом обязанностей по уходу за ребенком, повлекшее тяжкие последствия квалифицирует по ст. 166 УК Украины.
В соответствии со ст.65 ч.1 п.3 УК Украины при избрании вида и меры наказания в отношении подсудимой, суд учитывает характер и степень тяжести совершенного ею преступления которое, согласно ст. 12 УК Украины, относятся к категории средней тяжести, личность подсудимой, а также смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.
ОСОБА_1 ранее не судима, официально не работает, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, посредственно характеризуется по месту жительства, является матерью шестерых детей - ОСОБА_4, ОСОБА_7, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_2 и ОСОБА_9, 29.12.2010 года решением Первомайского городского суда Луганской области в отношении всех детей лишена родительских прав.
Признание вины подсудимой и раскаяние в содеянном, суд расценивает, в соответствии со ст. 66 УК Украины, как обстоятельство смягчающее наказание.
Обстоятельств, предусмотренных ст. 67 УК Украины суд не усматривает.
Учитывая тяжесть совершенного ОСОБА_9 преступления, данные о ее личности, смягчающие наказание обстоятельства, суд считает необходимым назначить ей наказание, предусмотренное санкцией ст. 166 УК Украины в виде лишения свободы, применив ст. ст. 75, 76 ч.ч. 2,3,4 УК Украины.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судебные издержки по делу отсутствуют.
Вещественных доказательств по делу нет.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323-324 УПК Украины, суд, -
ОСОБА_1 признать виновной в совершении преступления предусмотренного ст. 166 УК Украины и назначить ей наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины освободить осужденную от отбывания назначенного наказания с испытательным сроком на 3 (три) года.
В соответствии со ст. 76 п. п. 2, 3, 4 УК Украины обязать ОСОБА_1 не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органов уголовно-исполнительной системы, уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места проживания и работы, периодически являться в органы уголовно-исполнительной системы для регистрации.
Меру пресечения осужденной до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.
Приговор может быть обжалован участниками процесса в течении 15 суток со дня его провозглашения в апелляционный суд Луганской области через суд Каменнобродского района г. Луганска.
Судья Каменнобродского
районного суда г. Луганска А.А. Пташкина