21.10.2011
1п-113/11г.
21.10.2011 года, Каменнобродский районный суд г. Луганска в составе:
председательствующего судьиПташкиной А.А.,
при секретаре - Еременко Е.С.,
с участием прокурора -Крамаренко О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Каменнобродского районного суда г. Луганска представления о направлении уголовного дела в суд для решения вопроса о прекращении уголовного преследования в отношении лица в следствии применения к нему Закона Украины «Об амнистии»по обвинению:
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки м. Тим, Курской области РФ, гражданки Украины, с профессионально-техническим образованием, не замужем, неработающей, пенсионерки, ранее не судимой, проживающего по адресу: АДРЕСА_1
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца г. Луганска, гражданина Украины, с полным общим средним образованием, разведенного, неработающего, ранее не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_2,
в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 15 ч.3, 185 ч.2 УК Украины, -
В производстве суда находится данное уголовное дело.
ОСОБА_4 и ОСОБА_5 органом досудебного следствия обвиняются в том, что 21.01.2011 года, около 21.30 часов, находясь на пересечении ул. 9-го Января и пер. Индустриального города Луганска, ОСОБА_4 встретила ранее знакомого ей ОСОБА_5, которому в процессе разговора предложила совершить кражу имущества, а именно одной секции металлического ограждения спортивной площадки, расположенной на территории КП «Луганская СОШ № 13, І-ІІІ степени имени А. Молодчего», по адресу: г. Луганск, ул. Артема, д.417, на что ОСОБА_5 ответил согласием.
После чего, ОСОБА_4 совместно с ОСОБА_5 21.01.2011 года около 22.00 часов прибыли на территорию спортивной площадки КП «Луганская СОШ № 13, І-ІІІ степени имени А. Молодчего», по адресу: г. Луганск, ул. Артема, д.417 и подошли к металлическому ограждению состоящему из секций указанной спортивной площадки. Находясь по вышеуказанному адресу ОСОБА_4 и ОСОБА_5, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает и не сможет им воспрепятствовать, продолжая реализовывать свой преступный умысел, стали расшатывать в разные стороны одну металлическую секцию, прямоугольной формы, металлического ограждения спортивной площадки, состоящую из металлических уголков, с целью отломать её, однако, смогли отломать только часть одной секции металлического ограждения. После того, как они отломали одну часть секции металлического ограждения, то перенесли её в заросли кустарника и деревьев, расположенные в школьном дворе вдоль ул. Коминтерна г. Луганска, где спрятали. Затем, снова подошли к оставшейся половине металлической секции ограждения спортивной площадки, которую не смогли отломать сразу, и стали, также её расшатывать в стороны с целью отломать, но отломать её не успели и скрыться с похищенным имуществом не смогли, по причинам от них не зависящим, тем самым, не смогли довести свой преступный умысел до конца, так как на месте совершения преступления были задержаны сотрудниками милиции.
Своими преступными действиями ОСОБА_4 и ОСОБА_5 пытались похитить имущество, а именно: одну металлическую секцию ограждения спортивной площадки, стоимостью 204 гривны 70 копеек, принадлежащую КП «Луганская СОШ № 13, І-ІІІ степени имени А. Молодчего», согласно справки № 179 от 28.09.2011 года, с учетом требований Постановления Кабинета Министров Украины № 116, причинили, тем самым, материальный ущерб на сумму 801 гривна 79 копеек.
В судебном заседании подсудимая ОСОБА_4 вину в предъявленном ей обвинении признала полностью, в содеянном раскаялась, заявила ходатайство о прекращении в отношении нее уголовного дела на основании Закона Украины «Об амнистии»от 08.07.2011 года. В обоснование своих требований указала, что на день вступления в законную силу ЗУ «Об амнистии»она достигла 62-летнего возраста, а согласно указанного Закона является субъектом амнистии и подлежит освобождению от уголовной ответственности.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_5 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, заявил ходатайство о прекращении в отношении него уголовного дела на основании Закона Украины «Об амнистии»от 08.07.2011 года. В обоснование своих требований указал, что на день вступления в законную силу ЗУ «Об амнистии»он имеет мать 79-летнего возраста и является единственным сыном, поэтому является субъектом амнистии и подлежит освобождению от уголовной ответственности.
Прокурор высказал мнение о возможности удовлетворить заявленные ходатайства и применить к ОСОБА_4 и ОСОБА_5 ЗУ «Об амнистии»от 08.07.2011 г., освободив их от ответственности за совершенное деяние.
Выслушав подсудимых ОСОБА_4 и ОСОБА_5, мнение прокурора поддержавшего заявленные ходатайства, исследовав материалы дела, суд находит заявленные ходатайства подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что ОСОБА_4 ранее не судима, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, на момент вступления в законную силу ЗУ «Об амнистии»достигла 62-летнего возраста, обвиняется в совершении преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести. По месту жительства характеризуется с положительной стороны, вину признала, в содеянном раскаялась.
ОСОБА_5 ранее не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет на иждивении престарелую мать 79-летнего возраста ОСОБА_6, обвиняется в совершении преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести. По месту жительства характеризуется с положительной стороны, вину признал, в содеянном раскаялся.
Учитывая то, что ОСОБА_4 обвиняется в совершении преступления, которое не является тяжким, на момент вступления в законную силу ЗУ «Об амнистии»достигла 62-летнего возраста, суд считает, что ее следует освободить от уголовной ответственности на основании ст. 1 п. «г»Закона Украины «Об амнистии»от 08.07.2011 года, а производство по делу -прекратить на основании ст. 6 п.4 УПК Украины.
Учитывая то, что ОСОБА_5 обвиняется в совершении преступления, которое не является тяжким, имеет на иждивении престарелую мать, суд считает, что его следует освободить от уголовной ответственности на основании ст. 1 п. «є»Закона Украины «Об амнистии»от 08.07.2011 года, а производство по делу -прекратить на основании ст. 6 п.4 УПК Украины.
Избранную в отношении ОСОБА_4 и ОСОБА_5 меру пресечения, в виде подписке о невыезде, следует отменить.
Судебные издержки по делу отсутствуют.
Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии со ст. 81 УПК Украины.
Руководствуясь ст.1 п. г, є Закона Украины «Об амнистии»от 08.07.2011 года, ст. 6 п. 4 УПК Украины, суд, -
Освободить ОСОБА_4 от уголовной ответственности в соответствии со ст.1 п. «г»Закона Украины «Об амнистии»от 08.07.2011 года.
Освободить ОСОБА_5 от уголовной ответственности в соответствии со ст.1 п. «є»Закона Украины «Об амнистии»от 08.07.2011 года.
Производство по настоящему уголовному делу по обвинению ОСОБА_4 и ОСОБА_5 по ст.ст. 15 ч.3, 185 ч.2 УК Украины -прекратить на основании ст. 6 п. 4 УПК Украины.
Меру пресечения избранную в отношении ОСОБА_4 в виде подписки о невыезде -отменить.
Меру пресечения избранную в отношении ОСОБА_5 в виде подписки о невыезде -отменить.
Вещественные доказательства по делу -часть металлической конструкции состоящей из двух перпендикулярно сваренных металлических уголков находящиеся под сохранной распиской у ОСОБА_7 -передать в пользование администрации КП «Луганская СОШ № 13, І-ІІІ степени имени А. Молодчего».
Постановление может быть обжаловано сторонами в апелляционный суд Луганской области в течение семи суток с момента его оглашения.
Судья А.А. Пташкина