Справа №2-1953/11
11.11.2011 р. м.Калуш
Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області у складі головуючого-судді Гавриленко В.
секретаря Бандура Г.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Калуші справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 визнання права власності на спадкове майно
Позивач звернувся в суд з позовом про визнання права власності на спадкове майно, стверджуючи, що після смерті його батька, ОСОБА_3, 29.07.2001 року та матері, ОСОБА_4, 07.03.2007 року, відкрилася спадщина на домоволодіння, що по вул.Молодіжна,18 в с.Копанки Калуського району Івано-Франківської області та право на земельну ділянку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності ТзОВ «ОСОБА_5 Франка», розміром 34,44 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості). Так як нотаріальна контора відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину як за заповітом так і за законом, позивач, змінивши в ході судового розгляду позовні вимоги, просить суд постановити рішення, яким визнати за ним право власності в цілому на спадкове майно в судовому порядку.
Позивач подав письмову заяву про розгляд справи у його відсутності.
Відповідач не заперечив проти задоволення даного позову та визнання права власності на спадкове майно за позивачем, про що подав письмову заяву та зазначив про розгляд справи у його відсутності.
Суд, проаналізувавши докази по справі, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи із наступних підстав.
Як вбачається з свідоцтва про смерть (а.с.8), 29.07.2001 року помер ОСОБА_3, а 07.03.2007 року померла його дружина -ОСОБА_4 (а.с.9).
Згідно свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок від 21.11.1990 року виданого Копанківською сільською радою Калуського району Івано-Франківської області за членами колгоспного двору, головою якого є ОСОБА_3, значиться житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: вул.Молодіжна,18 с.Копанки Калуський район Івано-Франківська область (а.с.26).
Як вбачається з технічного паспорта, виданого Івано-Франківським БТІ, дане домоволодіння складається з: житлового будинку (літера «А»), літньої кухні (літера «Б»), стайні (літера «В»), стодоли (літера «Г»), гаража (літера «Д»), убиральні (літера «Е»), воріт (№1), огорожі (№2,3) та криниці (№4) (а.с.29-31).
Як вбачається з копії сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ІФ №010491 ОСОБА_4 належало право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності ТзОВ «ОСОБА_5 Франка», розміром 34,44 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) (а.с.10).
Спадкодевец, ОСОБА_3, залишив заповіт, складений 15.01.2001 року в с.Копанки Калуського району, згідно якого все майно, що належатиме йому на день смерті заповів своєму синові -ОСОБА_1, про що свідчить копія заповіту (а.с.27).
Встановлено, що сторони по справі являються рідними дітьми спадкодавців, що підтверджується копіями свідоцтв про їхнє народження (а.с.21,35).
Калуська районна державна нотаріальна контора своїм листом №302/02-31 від 17.06.2011 року відмовила ОСОБА_6 у видачі свідоцтва про право на спадщину, як за законом, так і за заповітом після смерті його батьків, в зв'язку з тим, що є розбіжності в імені та по-батькові спадкодавця «Йосиф», «Йосип», «Йосифівна», «Йосипівна», а також в свідоцтві про народження спадкоємця є виправлення по-батькові: з «Михайлович»на «Йосифович». Крім того, в свідоцтві про право власності на житловий будинок, який належить членам колгоспного двору, не визначено частки у праві спільної сумісної власності (а.с.11).
Суд вважає, що висновки нотаріальної контори є недостатньо обґрунтовані та такі, що не забезпечують особі-спадкоємцю законне право вільно володіти та користуватися і розпоряджатися своєю власністю, а також право на успадкування за заповітом спадкового майна, відносно якого спадкодавець вільно виразивши свою волю, заповів позивачу.
Так, згідно ст.1257 ЦК України заповіт, складений особою, яка не мала на це права, а також заповіт, складений з порушенням вимог щодо його форми та посвідчення, є нікчемним. За позовом заінтересованої особи суд визнає заповіт недійсним, якщо буде встановлено, що волевиявлення заповідача не було вільним і не відповідало його волі.
Як встановлено, заповіт складений 15.01.2001 року в с.Копанки Калуського району Івано-Франківської області не змінювався, ніким не відмінявся та не оспорювався, про що свідчатьві домості, які містяться в довідці №590 від 14.06.2011 року, виданої виконкомом Копанкіської сільської ради Калуського району (а.с.20), тому суд вважає, що волевиявлення заповідача було вільним та відповідало його волі.
Згідно ч.1 ст.1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.
У відповідності до ч.1 ст.1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.
У відповідності до ч.1 ст.1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.
Згідно ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив та батьки.
Спадкоємців, які б в силу ст.1241 ЦК України мали право на обов'язкову частку у спадщині немає.
Щодо розбіжностей в імені та по-батькові спадкодавця («Йосиф», «Йосип», «Йосифівна», «Йосипівна»), а також в свідоцтві про народження спадкоємця ОСОБА_1, де виконано виправлення з «Михайлович»на «Йосифович», проаналізувавши всі докази в їх сукупності, приходить до висновку, що вищезазначені розбіжності відносяться до орфографічної помилки вчинених внаслідок людського фактору, тому правовстановлюючі документи, зокрема: свідоцтво про право особистої власності на жилий будинок від 21.11.1990 року виданого Копанківською сільською радою Калуського району Івано-Франківської області належать спадкодавцю -ОСОБА_3, а свідоцтво про народження позивача належить останньому.
Таким чином, позивач ОСОБА_6 прийняв спадщину після смерті батька, про що подав заяву в нотаріальну контору, інші спадкоємці, а саме відповідач по справі -ОСОБА_2, претензій до спадкового майна немає, тому суд вважає, що за позивачем слід визнати право власності на вищезгадане спадкове майно як за заповітом так і за законом.
На підставі наведеного та згідно ст.ст.328, 1217, 1222, 1223, 1258, 1268 ЦК України, керуючись ст.ст. 209, 213-215, 223 ЦПК України,
.
Визнати за ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності в цілому на спадкове майно, яке залишилось після смерті ОСОБА_3, який помер 29.07.2001 року та ОСОБА_4, яка померла 07.03.2007 року, а саме на:
- домоволодіння, що знаходиться за адресою: вул.Молодіжна,18 с.Копанки Калуський район Івано-Франківська область та складається з : житлового будинку (літера «А»), літньої кухні (літера «Б»), стайні (літера «В»), стодоли (літера «Г»), гаража (літера «Д»), убиральні (літера «Е»), воріт (№1), огорожі (№2,3) та криниці (№4);
- право на земельну ділянку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності ТзОВ «ОСОБА_5 Франка», розміром 34,44 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) (Сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ІФ №010491, виданий на підставі розпорядження Калуської РДА №124 від 12.03.1996 року).
Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд шляхом подачі в десятиденний строк апеляційної скарги з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя