Ухвала від 27.04.2011 по справі 2-о-87/11

Справа № 2-о-87/11 р.

УХВАЛА

14.04.2011 р. суддя Красногвардійського районного суду АР Крим Павлюкова О.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 107-121 ЦПК України за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, який ухвалою від 30 березня 2011 року залишений без руху та заявникові був наданий строк для усунення вказанних недоліків.

14 квітня 2011 р. заявником надано уточнену позовну заяву, проте в ній не усунуто недоліки, зазначені в ухвалі суду від 30.03.2011 року, а саме: не зазначено причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт, у порушення Постанови Пленуму ВСУ від 31.03.1995 року та не надано доказів, які б підтверджували відмову УПФУ в призначенні пенсії внаслідок помилки у довідці.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 121 ЦПК України заява повертається, якщо заявник до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому заяви.

Керуючись ч. 3 ст. 121 ЦПК України,-

УХВАЛИВ :

заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня винесення ухвали до Апеляційного суду АР Крим через Красногвардійський районний суд АР Крим.

Суддя: