Справа №2-з-63/11року
08 листопада 2011 року смт. Богородчани
Суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області Круль І.В. розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк»про вжиття заходів забезпечення позову по справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк»звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк»у поданій до суду заяві просить в порядку забезпечення позову обмежити відповідача у праві виїзді за межі держави до виконання ним боргових зобов”язань, заборонити відділу у справах громадянства, міграції та реєстрації фізичних осіб РВ УМВС України Богородчанського району видачу відповідачу паспорта/проїзного документа; адміністрації Державної прикордонної служби України, вжити заходів щодо тимчасового затримання та вилучення наявних у відповідача паспортів,проїзних документів, обмежити особу(боржника) у праві виїзду за межі України до виконання нею своїх зобов”язань.
Відповідно до п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод термін “суд, встановлений законом” поширюється не лише на правову основу створення чи законності існування суду, але й на положення щодо його компетенції та повноважень і на дотримання судом певних норм, які регулюють його діяльність.
Відповідно до ч.1 ст.151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити передбачені цим Кодексом заходи забезпечення позову.
Перелік заходів забезпечення позову визначено в ст.152 ЦПК України.
Відповідно до ст.33 Конституції України право кожного вільно залишати територію України може бути обмежено лише законом.
Підстави для тимчасових обмежень у праві виїзду громадян України за кордон передбачені Законом України “Про порядок виїзду з України і в”їзду в Україну громадян України”.
Стаття 6 цього Закону передбачає, що при наявності зазначених у цій нормі підстав для тимчасових обмежень у праві виїзду громадян України за кордон, громадянину може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта чи вилучено або затримано паспорт.
Тимчасове обмеження у праві виїзду є порушенням принципу верховенства права, та вимог ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо вирішення справи судом, встановленим законом.
З ураховуванням обставини справи, суми боргу, що є заставне майно застосовувати такий захід забезпечення позову як тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України вважаю недоцільним.
При таких обставинах, вважаю, що в заяві про забезпечення позову про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України слід відмовити.
Керуючись ст.33 Конституції України, ст.ст. 151-153 ЦПК України, -
В заяві Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк»про забезпечення позову по справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - відмовити.
Копію ухвали суду направити Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк»для відома.
Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через суд Богородчанського району шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня її отримання.
Головуюча