Рішення від 19.04.2011 по справі 2-о-53/11

Справа № 2-о-53/11 р.

РІШЕННЯІМЕНЕМУКРАЇНИ

16.03.2011 р. Красногвардійський районний суд АР Крим в складі:

Головуючого, судді Павлюкової О.В.,

при секретарі Бойко Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Красногвардійське цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа -Калінінська сільська рада в Красногвардійському районі АР Крим,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме: факту того, що вона являється донькою ОСОБА_2, померлої 28.07.2010 року, мотивуючи тим, що вона являється спадкоємницею після смерті матері. При звернені до Красногвардійської нотаріальної контори для прийняття спадщини їй було відмовлено, оскільки у її свідоцтві про народження побатькові спадкомодавця вказане як «Фомінічна», проте в свідоцтві про смерть- «Томасовна». Встановлення даного факту має юридичне значення, а саме необхідно для отримання спадщини.

Заявниця у судовому засіданні свої вимоги підтримала у повному обсязі та просила суд їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлений, надав заяву про розгляд за його відсутності, не заперечував проти задоволення позову.

Заслухавши заявника, свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги підлягають задоволенню з таких підстав

Судом встановлено, що 28.07.2010 р. в с. Калініне Красногвардійського району померла ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-АП № 183767, виданим Калинінською сільською радою, Красногвардійського району 01.08.2010 року.

Факт того, що ОСОБА_2 була матір'ю ОСОБА_1 підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами: свідоцтвом про народження ЦЖ № 103036 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з якого вбачається, що матір'ю є ОСОБА_2 Фомінічна; згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії ІІ ТЧ№ 193579 між ОСОБА_4 Михайловвичем та ОСОБА_3, прізвище дружини після одруження - «В'юнкова». Згідно домової книжки, ОСОБА_2 було зареєстровано за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, де проживає заявниця. Згідно довідки Калинінської сільської ради, виданої на ім'я ОСОБА_1, ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_3, яка померла 28.07.2010 року, вказана як мати ОСОБА_1 та на момент смерті проживала разом із донькою за адресою вул.. Шкільна,62, с. Калініно Красногвардійського району АР Крим, похованням ОСОБА_2 займалася ОСОБА_1

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_5 показала, що ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_2, вони проживали із матір'ю разом більше двадцяті років, її сусіді звали «Фомінічною».

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_6 показала, що вона працює фельдшером у с. Калініно Красногвардійського району АР Крим. ОСОБА_2 проживала у с. Калініно, згідно амбулаторної картки призвіще померлої було «Томасівна», однак усі її звали «Фомінічною». Коли приїзджали на виклики до ОСОБА_2, бачили, що вона проживала разом з донькою ОСОБА_1

Таким чином, у судовому засіданні встановлено факт того, що заявниця ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_2, померлої 28.07.2010 року, тому заява про встановлення зазначеного факту підлягає задоволенню.

На підставі ст. 256-259 ЦПК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214-215, п. 5 ст. 234 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_2, померлої 28.07.2010 року.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення до колегії суддів судової палати по цивільних справах Апеляційного суду АР Крим через Красногвардійський районний суд АР Крим. Якщо особи, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, вони можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:

Попередній документ
19424040
Наступний документ
19424042
Інформація про рішення:
№ рішення: 19424041
№ справи: 2-о-53/11
Дата рішення: 19.04.2011
Дата публікації: 03.12.2011
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Красногвардійський районний суд
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Окреме провадження; Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (09.12.2011)
Дата надходження: 16.06.2011
Предмет позову: встановлення факту,що має юридичне значення
Розклад засідань:
18.01.2023 14:00 Тульчинський районний суд Вінницької області
07.03.2023 10:20 Вінницький апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
АЛЬОШИНА НІНА МИКОЛАЇВНА
БАБІЙ ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА
БАШМАКОВ ЄВГЕН АНАТОЛІЙОВИЧ
ГОРОДИСЬКИЙ СЕРГІЙ СТЕПАНОВИЧ
ДЕМ'ЯНОВСЬКИЙ ЮЛІАН ГАЛІЙОВИЧ
ЄФТЕНЬЄВ ОЛЕКСАНДР ГЕОРГІЙОВИЧ
ЗАКОЛОДЯЖНА ОЛЕНА АНАТОЛІЇВНА
ЗАРІЧАНСЬКИЙ ВІТАЛІЙ ГРИГОРОВИЧ
ІЛЬТЬО ІВАН ІВАНОВИЧ
КАРДАШ ОЛЕКСАНДРА ІВАНІВНА
КЛЮБА В В ВАСИЛЬ ВАСИЛЬОВИЧ
КОВГАНИЧ СЕРГІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
КРИЛЮК МАРІЯ ІВАНІВНА
МАЗУРЧАК АНАТОЛІЙ ГРИГОРОВИЧ
МИЧКА ІГОР МИКОЛАЙОВИЧ
ОВЧАРЕНКО НАТАЛІЯ ГРИГОРІВНА
ПОГОРЄЛОВ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
САВЕНКО ОКСАНА МИКОЛАЇВНА
САВРАНСЬКИЙ ОЛЕГ АНАТОЛІЙОВИЧ
СЛАВІНСЬКА НАТАЛІЯ ЛЕОНТІЇВНА
СТАДНИК ІГОР МИХАЙЛОВИЧ
СТРУТИНСЬКИЙ РУСЛАН РОМАНОВИЧ
ТЕРЕЩЕНКО Д В
ШЕШЕНЯ МИКОЛА ОЛЕКСІЙОВИЧ
ЯСІНСЬКИЙ ЛЕОНІД ЮРІЙОВИЧ
суддя-доповідач:
АЛЬОШИНА НІНА МИКОЛАЇВНА
БАБІЙ ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА
БАШМАКОВ ЄВГЕН АНАТОЛІЙОВИЧ
ГОРОДИСЬКИЙ СЕРГІЙ СТЕПАНОВИЧ
ДЕМ'ЯНОВСЬКИЙ ЮЛІАН ГАЛІЙОВИЧ
ЄФТЕНЬЄВ ОЛЕКСАНДР ГЕОРГІЙОВИЧ
ЗАКОЛОДЯЖНА ОЛЕНА АНАТОЛІЇВНА
ЗАРІЧАНСЬКИЙ ВІТАЛІЙ ГРИГОРОВИЧ
ІЛЬТЬО ІВАН ІВАНОВИЧ
КАРДАШ ОЛЕКСАНДРА ІВАНІВНА
КЛЮБА В В ВАСИЛЬ ВАСИЛЬОВИЧ
КОВГАНИЧ СЕРГІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
КРИЛЮК МАРІЯ ІВАНІВНА
МИЧКА ІГОР МИКОЛАЙОВИЧ
ОВЧАРЕНКО НАТАЛІЯ ГРИГОРІВНА
ПОГОРЄЛОВ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
САВЕНКО ОКСАНА МИКОЛАЇВНА
САВРАНСЬКИЙ ОЛЕГ АНАТОЛІЙОВИЧ
СЛАВІНСЬКА НАТАЛІЯ ЛЕОНТІЇВНА
СТАДНИК ІГОР МИХАЙЛОВИЧ
СТРУТИНСЬКИЙ РУСЛАН РОМАНОВИЧ
ТЕРЕЩЕНКО Д В
ШЕШЕНЯ МИКОЛА ОЛЕКСІЙОВИЧ
ЯСІНСЬКИЙ ЛЕОНІД ЮРІЙОВИЧ
позивач:
Тульчинська районна державна адміністрація
апелянт:
Бондарчук Михайло Дмитрович
заінтересована особа:
Братейко Олена Евгенівна
Зарічівська сільська рада
Інспекція Державного технічного нагляду Житомирської обласної адміністрації
Кичера Іван Петрович
Кичера Петро Петрович
Лашенюк Розалія Іванівна
Любченко Ольга Михайлівна
Миколаївська держнотконтора
Миргородська міська рада (як орган опіки та піклування)
Миргородська центральна районна лікарня
Мізоцька селищна рада Здолбунівського району
Моринська сільська рада
Тульчинська міська рада
Тульчинська районна військова адміністрація
Туржанський Олександр Володимирович
Ульяновська міська рада
Управління пенсійного фонду України в Кіровоградському районі
Управління Пенсійного фонду України у Шаргородському раойні
Управління праці та соціального захисту населення Калуської міської ради
Управління ПФУ в Косівському р-ні
УПФ України в Берегівському районі
УПФУ в Городищенському районі
Федірківська сільська рада
заявник:
Белей Микола Романович
Березюк Пелагія Василівна
Брижата Олена Яківна
Вадюк Петро Антонович
Виногородський Петро Миколайович
Гадяцька міська рада
Кичера Василь Петрович
Кравець Олена Федорівна
Лашенюк Василь Євгенович
Лигуш Леонтіна Казимирівна
Лисенко Тамара Аркадіївна
Литвиненко Світлана Володимирівна
Масльонченко Володимир Володимирович
МИРОНЧЕНКО ВІРА ФЕОДОСІЇВНА
Нодь Єлізавета Густавівна
Пароконна Аіда Сергіївна
Попірайко Катерина Михайлівна
Пянтковська Яніна Домініківна
Рева Іван Мусійович
Тульчинська окружна прокуратура в інтересах позивача
Удовенко Микола Миколайович
Шевченко Лариса Марківна
представник апелянта:
Кугутюк Олександр Васильович
прокурор:
Прокуратура Тульчинського району в інтересах позивача
суддя-учасник колегії:
ВОЙТКО ЮРІЙ БОРИСОВИЧ
МАТКІВСЬКА МАРІЯ ВАСИЛІВНА
третя особа:
Відділ держкомзему у Тульчинському районі
Відділ №6 Управління надання адміністративних послуг ГУ Держгеокадастру у Вінницькій області
Холодівська сільська рада