Судовий наказ від 15.04.2011 по справі 2-н-325/11

Красногвардійський районний суд Автономної Республіки Крим

СУДОВИЙНАКАЗ

12.04.2011 року Номер справи 2-н-325/11 р.

смт Красногвардійське

Суддя Красногвардійського районного суду Автономної Республіки Крим Павлюкова О.В.,

розглянувши заяву орендного підприємства „Кримтеплокомуненрго” в особі Джанкойської філії, розташованої по вул. Совхозній, 18а у м. Джанкой АР Крим,

про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання у сумі 3496,76 грн. з ОСОБА_1, що мешкає за адресою: смт Красногвардійське, вул. 50 років Жовтня, б. 13АДРЕСА_1 АР Крим,

відповідно до ст.ст. 526, 530, 816 ЦК України, ст.ст.64, 67, 68 ЖК України, ст.ст.95, 96, 102, 103 ЦПК України,

НАКАЗУЮ:

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, якій народився у м. Бахмач, Черніговської області, та мешкає усмт Красногвардійське, вул. 50 років Жовтня, б. 13АДРЕСА_1 АР Крим,

на користь орендного підприємства „Кримтеплокомуненерго”в особі Джанкойської філії, р/р 26034020213 у КФ АБ ”Експрес-Банк”, м.Сімферополь, МФО 384674, ОКПО 26225110, розташованого по вул. Совхозна, 18а у м. Джанкой АР Крим,

заборгованість за надані послуги з теплопостачання, що склалася за період з 01.01.1997 року по 01.02.2011 року, у розмірі 3496,76 грн (три тисячі чотириста девяносто шість гривень 76 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь орендного підприємства „Кримтеплокомуненерго” в особі Джанкойської філії, судові витрати у розмірі 55,50 грн (п'ятдесят п'ять гривень 50 копійок) на р/р 260090202133 у КФ АБ ”Експрес-Банк”, м.Сімферополь, МФО 384674, ОКПО 26225110.

Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.

Суддя О.В.Павлюкова

Місце печатки суду

Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.

Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.

Заява про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином, повідомлених про час і місце розгляду справи про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви (стаття 1051 ЦПК України).

Судовий наказ набрав чинності „________”___________________201____ року

Строк пред'явлення до виконання на протязі одного року.

Суддя О.В.Павлюкова

Місце печатки суду

Відмітки про виконання судового наказу

Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до ВДВС чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)Примітки

Інші відмітки ______________________________________________________________________

________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________ ___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

Попередній документ
19424025
Наступний документ
19424027
Інформація про рішення:
№ рішення: 19424026
№ справи: 2-н-325/11
Дата рішення: 15.04.2011
Дата публікації: 03.12.2011
Форма документу: Судовий наказ
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Красногвардійський районний суд
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Наказне провадження; Розгляд прийнятих заяв про видачу судового наказу; на іншу вимогу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (28.10.2011)
Результат розгляду: у задоволенні позову відмовлено повністю
Дата надходження: 17.10.2011
Предмет позову: стягнення боргу
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАЧУН ОЛЕКСАНДР ІГОРОВИЧ
ГРЕЧАНА СВІТЛАНА ІВАНІВНА
ГРИНІВ МИКОЛА АНТОНОВИЧ
МУЛА ОЛЕГ ДМИТРОВИЧ
СТРЄЛЬНІКОВ ДМИТРО ВАСИЛЬОВИЧ
ФЕЙІР ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
суддя-доповідач:
БАЧУН ОЛЕКСАНДР ІГОРОВИЧ
ГРЕЧАНА СВІТЛАНА ІВАНІВНА
ГРИНІВ МИКОЛА АНТОНОВИЧ
МУЛА ОЛЕГ ДМИТРОВИЧ
СТРЄЛЬНІКОВ ДМИТРО ВАСИЛЬОВИЧ
ФЕЙІР ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
боржник:
Державне підприємство "Суднобудівний завод ім. 61 Комунара"
КП "Житлово комунальне підприемство"м.Галич
Куштанець Маріанна Іванівна
МДКП "Розділтеплокомуненерго"
Осадчук Володимир Володимирович
Сидорук Віктор Васильович
заявник:
ВАТ "Укртелеком" в особі Цеху телекомунікаційних послуг №1
Климова Галина Дмитрівна
КП "Водотеплосервіс"
Миколаївський міжрайонний прокурор в інтересах Гарасиміва Івана Нестеровича
ПАТ "Миколаївгаз"
Прокурор Галицького району інтересах Келавець Теодозії Василівни