Справа № 2-о-19/11 р.
31.01.2011 р. Красногвардійський районний суд АР Крим в складі:
Головуючого, судді Павлюкової О.В.,
при секретарі Мустафаєвій А.Р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Красногвардійське цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа -Управління Пенсійного фонду України в Красногвардійському районі АР Крим, -
Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме: факту належності йому архівної довідки № 2012 від 02.11.2010 року про перейменування Маргіланського шовкового комбінату та архівної довідки № 2010 від 02.11.2010 року про роботу у Маргіланському шовковому комбінаті в період з 03.04.1974 р. по 17.07.1992 рік, виданихї Маргіланською філією Державного архиву Ферганської області Узбекистанна, на ім'я ОСОБА_2 (рос. - ОСОБА_3), мотивуючи свої вимоги тим, що у виданіих архівних довідках неправильно вказано його по-батькові, замість "Хамітович" вказано "Хомітович", в зв'язку з чим у ПФУ в Красногвардійському районі йому відмовлено у оформленні пенсії.
Заявник в судове засідання не з'явився, повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи у його відсутністі, вимоги підтримав.
Представник зацікавленої особи у судове засідання не з'явився, про слухання справи повідомлений належним чином, надав клопотання про розгляд справи у відсутності представника.
Згідно з ч.2 ст. 197 ЦПК України за відсутністю осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 Маргіланською філією Державного архиву Ферганської області Узбекистанна видано архівну довідку № 2012 від 02.11.2010 року про перейменування Маргіланського шовкового комбінату та архівну довідку № 2010 від 02.11.2010 року про роботу у Маргіланському шовковому комбінаті в період з 03.04.1974 р. по 17.07.1992 рік, у виданіих архівних довідках неправильно вказано його по-батькові, замість правильного "Хамітович" вказано "Хомітович".
Факт належності вказаних документів заявнику підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами: паспортом серії ЕС № 992447 на ім'я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1; копією трудової книжки, заповненої 18.04.1969 року на ім'я ОСОБА_1 (рос. ОСОБА_4), ІНФОРМАЦІЯ_1, у якій за п.п. 10-12 є записи про роботу у Маргіланському шовковому комбінаті у період з 03.04.1974 по 17.07.1992 рік.
Таким чином, у судовому засіданні встановлено факт того, що архівна довідка № 2012 від 02.11.2010 року про перейменування Маргіланського шовкового комбінату та архівна довідка № 2010 від 02.11.2010 року про роботу у Маргіланському шовковому комбінаті в період з 03.04.1974 р. по 17.07.1992 рік, виданих Маргіланською філією Державного архиву Ферганської області Узбекистанна, на ім'я ОСОБА_2 (рос. - ОСОБА_3) належать ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2
На підставі ст. 256-259 ЦПК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214-215, п. 5 ст. 234 ЦПК України, су д -
Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.
Встановити факт того, що архівна довідка № 2012 від 02.11.2010 року про перейменування Маргіланського шовкового комбінату та архівна довідка № 2010 від 02.11.2010 року про роботу у Маргіланському шовковому комбінаті в період з 03.04.1974 р. по 17.07.1992 рік, виданих Маргіланською філією Державного архиву Ферганської області Узбекистанна, на ім'я ОСОБА_2 (рос. - ОСОБА_3) належать ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Апеляційну скаргу на рішення може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення до колегії суддів судової палати по цивільних справах Апеляційного суду АР Крим через Красногвардійський районний суд АР Крим. Особи, які не були присутні при оголошені рішення але приймали участь у розгляді справи, можуть оскаржити рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: