Справа №2-0-333/11
18 листопаду 2011 року місто Бахчисарай
Бахчисарайський районний суд Автономної Республіки Крим у складі:
головуючого судді Радьковой І.В.,
при секретарі Сторчаковой Н.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу у порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Приватний нотаріус Бахчисарайського районного нотаріального округу ОСОБА_2 про встановлення факту належності договору,
заявник звернувся до суду із вимогами про встановлення факту належності йому договору дарування, мотивуючи свої вимоги тим, що в договорі його прізвище та по батькові було помилково вказано як Шумеїв замість вірного ОСОБА_1 та Вячеславович замість В'ячеславович. Усунути дані описи в нотаріальній конторі не можливо у зв'язку зі смертю другої сторони договору. Наявність даних помилок перешкоджає йому розпорядитися своєю власністю. На підставі викладеного просив суд встановити факт належності ОСОБА_1 правовстановлюючого документу -договору дарування квартири АДРЕСА_1 Крим, укладеного 13.08.2008 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_1, засвідченого приватним нотаріусом Бахчисарайського районного нотаріального округу ОСОБА_2 13.08.2008 року на бланку ВКМ №649959, зареєстрованого у реєстрі за №2768 і у Державному реєстрі правочинів 13.08.2008 року за № 3079183.
Сторони, будучі повідомленими належним чином про дату слухання справи у судове засідання не з'явилися. Надали клопотання про розгляд справи за їх відсутність. Відповідно до ст.ст. 169, 196 ЦПК України справа розглянута за відсутність сторін, згідно їх клопотань про це без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Дослідивши матеріали справи суд вважає, що вимоги, вказані в заяві, підлягають задоволенню.
Судом встановлено, що згідно наданих документів: копії паспорта (а.с.6), копії картки платника податків (а.с.8), копії паспорта батька заявника (а.с.10) прізвище та по батькові заявника було помилково вказано в договорі дарування як Шумеїв замість вірного ОСОБА_1 та Вячеславович замість В'ячеславович.
В основу ухвалюваного рішення про встановлення факту належності договору суд кладе дані про прізвище та по батькові заявника, вказані в паспорті картці платника податків.
На підставі ст. 234 п.5 ЦПК України, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд
заяву ОСОБА_1 задовольнити. Встановити факт належності ОСОБА_1 правовстановлюючого документу -договору дарування квартири АДРЕСА_1 Крим, укладеного 13.08.2008 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_1, засвідченого приватним нотаріусом Бахчисарайського районного нотаріального округу ОСОБА_2 13.08.2008 року на бланку ВКМ №649959, зареєстрованого у реєстрі за №2768 і у Державному реєстрі правочинів 13.08.2008 року за № 3079183.
На рішення може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим протягом десяти днів з дня його проголошення через Бахчисарайський районний суд АР Крим.
Суддя
18.11.2011 2о-333/2011