Справа №2-2056/11
16 листопада 2011 року місто Бахчисарай
Бахчисарайський районний суд Автономної Республіки Крим у складі:
головуючого судді Радьковой І.В.,
при секретарі Сторчаковой Н.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу,
позивачка звернулась до суду із вимогами про стягнення суми боргу, мотивуючи свої вимоги тим, що 03.12.2009 року дала у борг відповідачу 16200 доларів США, котрі він зобов'язався повернути в строк до 30.12.2009 року. До цього часу борг відповідач не повернув. На підставі викладеного просила суд стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму боргу по договору займу в сумі 129206 грн., а також судові витрати в сумі 1412,06 грн..
Сторони, будучі повідомленими належним чином про дату слухання справи у судове засідання не з'явилися. Надали клопотання про розгляд справи за їх відсутність. Відповідач у своїй заяві вимоги позову підтримав в повному обсязі, не заперечував проти його задоволення. Відповідно до ст.ст. 169, 196 ЦПК України справа розглянута за відсутність сторін, згідно їх клопотань про це без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Як встановлено в ході судового засідання між сторонами склалися правовідносини по виконанню договору позики, що регулюються ЦК України.
Відповідно до договору позики, укладеному між позивачем та відповідачем 03.12.2009 року позивачка передала відповідачу 16200 доларів США, котрим зобов'язався повернути в строк до 30.12.2009 року. (а.с.8)
Ст.ст.1046-1053 ЦК України передбачено, що одна сторона (позикодавець) безоплатно передає або зобов'язується передати другій стороні (позичальникові) гроші кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передачи грошей або інших речей. Визначених родовими ознаками. Договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподаткованого мінімуму доходів громадян.
Відповідно до ст.ст. 57-60 ЦПК України позивачкою було приведено достатньо доказів того, що між сторонами було укладено договори позики, котрий відповідач відмовляється виконувати належним чином у зв'язку із чим вимоги про стягнення суми боргу підлягають задоволенню в еквіваленті, що до курсу НБУ на 25.10.2011 року, котре складає 129206 грн..
Судові витрати (судовий збір-1292,06 грн.) підлягає стягненню з відповідача у порядку, передбаченому ст.88 ЦПК України: на користь позивачки.
Оплата витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи покладається на відповідача у порядку відповідно до із ст.81 ЦПК України в розмірі встановленому Постановою Кабінету Міністрів України №1258 від 21.12.2005р.
На підставі ст.ст. 1046-1053 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд
позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 за рахунок суми боргу 129206 грн., судовий збір 1292,06 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у суді 120 грн., а всього 130618,06 (сто тридцять тисяч шістсот вісімнадцять) грн..
На рішення може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим протягом десяти днів з дня його проголошення через Бахчисарайський районний суд Автономної Республіки Крим.
Суддя
16.11.2011 2-2056/2011