Справа №2-2007/11
17 листопада 2011 року місто Бахчисарай
Бахчисарайський районний суд Автономної Республіки Крим у складі:
головуючого судді Радьковой І.В.,
при секретарі Сторчаковой Н.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,
позивачка 27.10.2011 року звернулася до суду із вимогами про стягнення аліментів на утримання дочки, мотивуючи свої вимоги тим, що від шлюбу із відповідачем має дочку ІНФОРМАЦІЯ_1. Після розірвання шлюбу відповідач відмовляється в добровільному порядку надавати допомогу на утримання дитини. Він має постійне місце роботи тому вона просить суд стягнути з відповідача на її користь на утримання неповнолітньої ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти у розмірі 1/3 усіх видів заробітку, але не менш 30% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно.
Сторони, будучі повідомленими належним чином про дату слухання справи у судове засідання не з'явилися. Надали клопотання про розгляд справи за їх відсутність. Відповідач не заперечував проти стягнення аліментів у вказаному в позові розмирі на дитину. Відповідно до ст.ст. 169, 196 ЦПК України справа розглянута за відсутність сторін, згідно їх клопотань про це без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Судом встановлено, що від шлюбу сторони мають спільну дочку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2. (а.с.5)
Згідно довідки Скалистівської сільської ради донька ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходиться на утриманні позивачки. (а.с.6,7)
Статтею 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею неповноліття.
Статтею 183 СК України передбачено стягнення аліментів в частці від заробітку.
Як випиває із клопотання відповідача він не заперечує проти виплати аліментів на дитину у частці від заробітку.
На підставі викладеного суд вважає, що стороною позивача, відповідно до ст.ст. 57-60 ЦПК України приведено достатньо доказів правомірності заявлених нею вимог, проти задоволення котрих відповідач не заперечував. На підставі викладеного позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.
Судові витрати (судовий збір-51 грн.) підлягає стягненню з відповідача у порядку, передбаченому ст. 88 ЦПК України: на користь держави.
Оплата витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи покладається на відповідача відповідно до із ст.81 ЦПК України в розмірі встановленому Постановою Кабінету Міністрів України №1258 від 21.12.2005р.
На підставі ст.ст.180, 183 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 212, 213, 214,215 ЦПК України, суд
позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця села П,ятихатка Красногвардійського району, АР Крим, Україна, мешкаючого в АР Крим Бахчисарайський район с. Трудолюбовка, пр. Южний 6а на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти у розмірі 1/3 усіх видів заробітку, але не менш 30% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з 27.10.2011 року до повноліття дитини.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 51 (п'ятдесят одна) грн.
Стягнути з ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляд справи у суді в сумі 120 (сто двадцять) грн..
На рішення може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд АРК протягом десяти днів з дня проголошення рішення, через Бахчисарайський районний суд АРК.
Суддя
17.11.2011 2-2007/2011