Ухвала від 15.04.2011 по справі 2-а-2318/11

Справа № 2-а-2318/11

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

15 квітня 2011 р. м.Шахтарськ

Суддя Шахтарського міськрайонного суду Донецької області Карабаза Н.Ф., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Шахтарську Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання до вчинення дій,

ВСТАНОВИВ:

14.04.2011 року позивачка звернулась до суду з адміністративним позовом до УПФУ в м. Шахтарську, в якому просить визнати неправомірними дії та зобов'язати вчинити певні, мотивуючи свої вимоги наступним. Вона перебуває на обліку в УПФУ в м. Шахтарську, отримує пенсію за віком, після призначення пенсії продовжує працювати. З 01.10.2009 року відповідачем був здійснений перерахунок її пенсії за стажем із застосуванням показників заробітної плати (доходу) в середньому на одну особу в цілому по Україні, з якої сплачені страхові внески і яка враховується для перерахунку пенсії за 2007 рік. Просила визнати дії відповідача по проведенню перерахунку пенсії неправомірними, зобов'язати УПФУ в м. Шахтарську здійснити перерахунок її пенсії з 01.10.2009 року відповідно до Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» із застосуванням середньої заробітної плати працівників, зайнятих у галузях економіки за 2008 рік.

Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав свобод чи інтересів.

Згідно ч. 1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд, за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Позивачка разом із позовом не надала суду відомостей, на підставі яких можна було б вважати, що строк, встановлений законом, пропущено з поважних причин. Пенсію вона отримувала щомісячно, про порушення свого права повинна була дізнатися при її призначенні та отриманні. Оскільки позивачка зверталась до відповідача із заявою про черговий перерахунок пенсії 01.10.2009 року, саме з цього дня слід відраховувати шестимісячний строк для звернення до суду за захистом порушеного права. Таким чином, суд не вбачає підстав, які б могли бути прийняті судом до уваги для вирішення питання про поновлення позивачці строку звернення до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 99, 100, ч. 5 ст. 107, 160, 165, 186 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Шахтарську Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання до вчинення дій залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга в установленому законодавством порядку протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя Н.Ф.Карабаза

Попередній документ
19423706
Наступний документ
19423708
Інформація про рішення:
№ рішення: 19423707
№ справи: 2-а-2318/11
Дата рішення: 15.04.2011
Дата публікації: 06.12.2011
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Шахтарський міськрайонний суд Донецької області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (16.03.2012)
Дата надходження: 13.04.2011
Предмет позову: визнання причин пропущення строку для звернення до суду поважними,поновлення пропущеного строку,визнання дій відповідача протиправними та зобов"язання суб"єкта владних повноважень нарахувати і виплатити недоплачену 30% надбавку до пенсії як дитині війни з
Розклад засідань:
30.11.2021 11:15 Зарічненський районний суд Рівненської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАДЕРДІНОВА АЛЬОНА ВОЛОДИМИРІВНА
БОЙКО МИРОСЛАВ ЯРОСЛАВОВИЧ
БОЙЧУК ОЛЕКСАНДР ГРИГОРОВИЧ
ГАЛ ЛАЙОШ ЛАЙОШОВИЧ
ГОЛОСІЙ АНАТОЛІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ГУЦОЛ ВОЛОДИМИР ІВАНОВИЧ
ДІДЕНКО СЕРГІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ЄРМІЧОВА ВІТА ВАЛЕНТИНІВНА
ЗАКОЛОДЯЖНА ОЛЕНА АНАТОЛІЇВНА
ЗАРІЧАНСЬКИЙ ВІТАЛІЙ ГРИГОРОВИЧ
ЗЕЙКАН Н М
ЛІЩИШИНА МАРІЯ ЮСТИНІВНА
СТАРОВЕЦЬКА ЮЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ХОМИНЕЦЬ МАРІЯ МИКОЛАЇВНА
ШЕВЧЕНКО ВІТАЛІЙ ОЛЕКСІЙОВИЧ
суддя-доповідач:
БАДЕРДІНОВА АЛЬОНА ВОЛОДИМИРІВНА
БОЙКО МИРОСЛАВ ЯРОСЛАВОВИЧ
БОЙЧУК ОЛЕКСАНДР ГРИГОРОВИЧ
ГАЛ ЛАЙОШ ЛАЙОШОВИЧ
ГОЛОСІЙ АНАТОЛІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ГУЦОЛ ВОЛОДИМИР ІВАНОВИЧ
ДІДЕНКО СЕРГІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ЄРМІЧОВА ВІТА ВАЛЕНТИНІВНА
ЗАКОЛОДЯЖНА ОЛЕНА АНАТОЛІЇВНА
ЗАРІЧАНСЬКИЙ ВІТАЛІЙ ГРИГОРОВИЧ
ЗЕЙКАН Н М
ЛІЩИШИНА МАРІЯ ЮСТИНІВНА
СТАРОВЕЦЬКА ЮЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ХОМИНЕЦЬ МАРІЯ МИКОЛАЇВНА
ШЕВЧЕНКО ВІТАЛІЙ ОЛЕКСІЙОВИЧ
відповідач:
ІПП ВДАІ Тлумацького р-ну Савчин В.В.
Управління Пенсійного фонду України в Березнівському районі
Управління пенсійного фонду у Барському районі
управління Пенсійного фонду у Бершадському районі
Управління Пенсійного фонду України в Крижопільському районі Вінницьокої області
Управління пенсійного фонду України в місті Добропіллі та Добропільського району Донецької області
Управління Пенсійного фонду України у Погребищенському районі Вінницької області
УПФ України Берегівського району
УПФ України в Калуському районі
УПФУ в Гадяцькому районі
УПФУ в Городищенському районі
УПФУ в Драбівському районі
УПФУ у Тиврівському р-ні
позивач:
Барановська Софія Боріївна
Кліпчар Ольга Сергіївна
Мельник Ігор Ярославович
Міщенко Олександра Петрівна
Мудла Єлізавета Семенівна
Предоляк Ніна Іванівна
ПРОКОПЕНКО ФЕОДОРА КЛИМЕНТІЇВНА
Сердюк Зінаїда Михайлівна
Слободянюк Тетяна Володимирівна
Сорохтей Марія Михайлівна
ТАРАПАТА СТЕПАН МИКОЛАЙОВИЧ
Тарасюк Броніслава Андріївна
Ференці Іда Гейзівна
заінтересована особа:
Головне управління державної казначейської служби України в Рівненській області
Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області
Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області
Савіцький Григорій Григорович
заявник:
Головне управління Державної казначейської служби України у Кіровоградській області
Никитчук Юлія Миколаївна