Справа № 2-а-3795/11
про залишення позовної заяви без розгляду
27 травня 2011 р. м.Шахтарськ
Суддя Шахтарського міськрайонного суду Донецької області Карабаза Н.Ф., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Шахтарську Донецької області про визнання дій незаконними та зобов'язання до вчинення дій,
26.05.2011 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до УПФУ в м. Шахтарську, в якому просить визнати дії відповідача неправомірними та зобов'язати вчинити певні дії, мотивуючи свої вимоги наступним. Він перебуває на обліку в УПФУ в м. Шахтарську, отримує пенсію за віком, після призначення пенсії продовжує працювати. З 01.03.2010 року відповідачем був здійснений перерахунок його пенсії за стажем із застосуванням показників заробітної плати (доходу) в середньому на одну особу в цілому по Україні, з якої сплачені страхові внески і яка враховується для перерахунку пенсії за 2007 рік. Просив визнати дії відповідача по проведенню перерахунку пенсії незаконними, зобов'язати УПФУ в м. Шахтарську здійснити перерахунок його пенсії з 01.03.2010 року за стажем та заробітком за періоди страхового стажу, зазначені в частині першій статті 40 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» із застосуванням середньої заробітної плати працівників, зайнятих у галузях економіки за 2009 рік, що передбачено статтями 40, 42 цього Закону.
Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав свобод чи інтересів.
Згідно ч. 1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд, за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Позивач разом із позовом не надав суду відомостей, на підставі яких можна було б вважати, що строк, встановлений законом, пропущено з поважних причин. Пенсію він отримував щомісячно, про порушення свого права повинен був дізнатися при її призначенні та отриманні. Оскільки позивач звертався до відповідача із заявою про черговий перерахунок пенсії 01.03.2010 року, саме з цього дня слід відраховувати шестимісячний строк для звернення до суду за захистом порушеного права. Таким чином, суд не вбачає підстав, які б могли бути прийняті судом до уваги для вирішення питання про поновлення позивачеві строку звернення до суду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 99, 100, ч. 5 ст. 107, 160, 165, 186 КАС України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Шахтарську Донецької області про визнання дій незаконними та зобов'язання до вчинення дій залишити без розгляду.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга в установленому законодавством порядку протягом 5 днів з дня отримання її копії.
Суддя: Н.Ф.Карабаза