Ухвала від 03.02.2011 по справі 2-а-450/11

Справа № 2-а-450/11

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

03 лютого 2011 р. м.Шахтарськ

Суддя Шахтарського міськрайонного суду Донецької області Карабаза Н.Ф., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Шахтарську Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання до вчинення дій,

ВСТАНОВИВ:

02.02.2011 року позивачка звернулась до суду з адміністративним позовом до УПФУ в м. Шахтарську, в якому просить визнати неправомірними дії та зобов'язати вчинити певні, мотивуючи свої вимоги наступним. Вона перебуває на обліку в УПФУ в м. Шахтарську, отримує пенсію за віком, після призначення пенсії продовжує працювати. З 01.05.2010 року відповідачем був здійснений перерахунок її пенсії за стажем із застосуванням показників заробітної плати (доходу) в середньому на одну особу в цілому по Україні, з якої сплачені страхові внески і яка враховується для перерахунку пенсії за 2007 рік. Просила визнати дії відповідача по проведенню перерахунку пенсії неправомірними, зобов'язати УПФУ в м. Шахтарську здійснити перерахунок її пенсії з 01.05.2010 року відповідно до Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» із застосуванням середньої заробітної плати працівників, зайнятих у галузях економіки за 2009 рік.

Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав свобод чи інтересів.

Згідно ч. 1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд, за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Позивачка разом із позовом не надала суду відомостей, на підставі яких можна було б вважати, що строк, встановлений законом, пропущено з поважних причин. Пенсію вона отримувала щомісячно, про порушення свого права повинна була дізнатися при її призначенні та отриманні. Оскільки позивачка зверталась до відповідача із заявою про черговий перерахунок пенсії 01.05.2010 року, саме з цього дня слід відраховувати шестимісячний строк для звернення до суду за захистом порушеного права. Таким чином, суд не вбачає підстав, які б могли бути прийняті судом до уваги для вирішення питання про поновлення позивачці строку звернення до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 99, 100, ч. 5 ст. 107, 160, 165, 186 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Шахтарську Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання до вчинення дій залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга в установленому законодавством порядку протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя Н.Ф.Карабаза