Рішення від 28.11.2011 по справі 2-1814/11

28.11.2011

Справа № 2-1814/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2011 року

Червоногвардійський районний суд міста Макіївки Донецької області у складі:

головуючого судді Воронкова Д.В

при секретарі Рябцеві О.О

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Макіївці цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»в особі представника за довіреністю ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

21 жовтня 2011 року Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, на обґрунтування позовних вимог зазначивши, що 19.04.2006 року між ПАТ «КБ Приватбанк»та ОСОБА_2 був укладений Кредитний договір №DNH4KP22530765, відповідно до якого ОСОБА_2 отримав кредит у сумі 2626 гривень зі сплатою 25,08 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 19.04.2007року. Згідно умов укладеного договору, Договір складається з заяви позичальника, умов надання споживчого кредиту фізичним особам. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати Банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов. У порушення закону та умов договору відповідач зобов'язання за договором належним чином не виконав, у зв'язку з чим станом на 26.05.2011 року заборгованість складає 25069,64 гривень, яка складається з наступного: 2626 гривень - заборгованість за кредитом; 9046,11 гривень - заборгованість по процентам за користування кредитом; 11727,55 гривень -пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; 500 гривень - штраф (фіксована частина), 1169,98 гривень - штраф (процентна складова). У зв'язку з викладеним, позивач просить стягнути з відповідача вказану заборгованість, сплачені суму судового збору і витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

В судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду заяву, в якій вказав, що прохає розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач до судового засідання не з'явився, хоча йому неодноразово направлялися судові повідомлення, які повернулися у зв'язку з закінчення строку зберігання. Суд розцінює даний факт, як намагання відповідача уникнути явки до суду, та вважає за можливе розглядати справу у його відсутність.

За таких обставин відповідно до ч.2 ст. 197, 224 ЦПК України суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів та ухвалює заочне рішення без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

В ході судового розгляду з наданих суду доказів встановлено, що 19.04.2006 року між ПАТ «КБ Приватбанк»та ОСОБА_2 був укладений Кредитний договір №DNH4KP22530765, відповідно до якого ОСОБА_2 отримав кредит у сумі 2626 гривень зі сплатою 25,08 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 19.04.2007року. Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, у наслідок чого, станом на 26.05.2011 року заборгованість складає 25069,64 гривень, яка складається з наступного: 2626 гривень - заборгованість за кредитом; 9046,11 гривень - заборгованість по процентам за користування кредитом; 11727,55 гривень -пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; 500 гривень - штраф (фіксована частина), 1169,98 гривень - штраф (процентна складова).

Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі ст. 88 ЦПК України суд також вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати - судовий збір в розмірі 250,70 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 4, 6, 10, 14, 88, 197, 213-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного Акціонерного Товариства комерційний банк «Приватбанк»задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Публічного Акціонерного Товариства комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 25069,64 гривень, судовий збір у сумі 250,70 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 гривень, а всього стягнути 25440( двадцять п'ять тисяч чотириста сорок) гривень 34 копійки.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя :

Попередній документ
19423658
Наступний документ
19423660
Інформація про рішення:
№ рішення: 19423659
№ справи: 2-1814/11
Дата рішення: 28.11.2011
Дата публікації: 03.12.2011
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Червоногвардійський районний суд м. Макіївки
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із договорів; Спори, що виникають із договорів позики, кредиту, банківського вкладу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (18.10.2022)
Результат розгляду: Приєднано до матеріалів справи
Дата надходження: 22.02.2021
Предмет позову: про стягнення заборгованості за кредитним договором
Розклад засідань:
23.06.2020 11:00 Запорізький апеляційний суд
21.07.2020 11:40 Запорізький апеляційний суд
04.08.2020 11:40 Запорізький апеляційний суд
01.09.2020 16:40 Запорізький апеляційний суд
03.11.2020 10:20 Запорізький апеляційний суд
04.11.2020 14:30 Львівський апеляційний суд
05.03.2021 10:30 Червоноградський міський суд Львівської області
06.05.2021 09:00 Добропільський міськрайонний суд Донецької області
02.08.2021 08:45 Василівський районний суд Запорізької області
30.08.2021 10:00 Львівський апеляційний суд
22.11.2021 11:00 Львівський апеляційний суд
13.02.2024 12:30 Запорізький апеляційний суд
10.06.2024 10:00 Жовтневий районний суд м. Запоріжжя
15.08.2024 08:45 Жовтневий районний суд м. Запоріжжя
Учасники справи:
головуючий суддя:
АНТОНЕНКО МАКСИМ ВОЛОДИМИРОВИЧ
БОЙКО МИРОСЛАВ ЯРОСЛАВОВИЧ
ДРАЧ ЮРІЙ ІВАНОВИЧ
КЕМІНЬ ВОЛОДИМИР ДМИТРОВИЧ
КОНДРАШОВ ІГОР АЛЬБЕРТОВИЧ
КОРНЄЄВА ВЛАДЛЕНА ВІКТОРІВНА
КОЧЕТКОВА ІРИНА ВАСИЛІВНА
КРИЛОВА О В
МЕЛЬНИЧУК ОЛЕНА ЯРОСЛАВІВНА
НІКАНДРОВА СВІТЛАНА ОЛЕКСАНДРІВНА
ОСТАПЧУК Л В
РУДАКОВ ДМИТРО ІГОРОВИЧ
СЕМЕНЮК ВАЛЕНТИНА ВАСИЛІВНА
ЦЯЦЯК РОМАН ПАВЛОВИЧ
суддя-доповідач:
АНТОНЕНКО МАКСИМ ВОЛОДИМИРОВИЧ
БОЙКО МИРОСЛАВ ЯРОСЛАВОВИЧ
ДРАЧ ЮРІЙ ІВАНОВИЧ
КЕМІНЬ ВОЛОДИМИР ДМИТРОВИЧ
КОНДРАШОВ ІГОР АЛЬБЕРТОВИЧ
КОРНЄЄВА ВЛАДЛЕНА ВІКТОРІВНА
КОЧЕТКОВА ІРИНА ВАСИЛІВНА
КРИЛОВА О В
МЕЛЬНИЧУК ОЛЕНА ЯРОСЛАВІВНА
НІКАНДРОВА СВІТЛАНА ОЛЕКСАНДРІВНА
ОЛІЙНИК АЛЛА СЕРГІЇВНА
ОСТАПЧУК Л В
РУДАКОВ ДМИТРО ІГОРОВИЧ
СЕМЕНЮК ВАЛЕНТИНА ВАСИЛІВНА
ЦЯЦЯК РОМАН ПАВЛОВИЧ
відповідач:
Вагачі Василь Степанович
Кальчишина Валентина Петрівна
Лавінська Лариса Олександрівна
Левицький Ростислав Васильович
Литвинчук Володимир Борисович
Медведюк Сергій Васильович
Пікар Світлана Володимирівна
Пікарь Євгенія Федорівна
Пікарь Михайло Володимирович
Пікарь Оксана Вікторівна
Пікарь Олег Володимирович
позивач:
Акціонерне Товариство "МетаБанк"
Вагачі Марія Михайлівна
Гордійчук Леся Миколаївна
Литвинчук Маріанна Михайлівна
Медведюк Олена Сергіївна
боржник:
1) Яковлєв Валерій Борисович 2) Горбенко Антон Євгенович 3) Яковлєва Валентина Анатоліївна
Пікарь Світлана Володимирівна
заінтересована особа:
ВАТ КБ "НАДРА"
Корсун Світлана Георгіївна
ПАТ КБ "Надра"
ТзОВ "Фінансова компанія"Дніпрофінансгруп"
заявник:
Акціонерне товариство "МетаБанк"
Арєфіна Ганна Василівна
Забурмиха Валерій Дмитрович
Левицька Ірина Степанівна
Левицької Ірини Степанівни
ТзОВ "БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ"
ТОВ "ФК "Дніпрофінансгруп"
представник апелянта:
Кіщук Богдан Васильович
представник відповідача:
Мастеров Олександр Вікторович
представник заявника:
Новіков Олег Анатолійович
Полечук Стефанія Романівна
суддя-учасник колегії:
ВАНІВСЬКИЙ ОЛЕГ МИХАЙЛОВИЧ
ДАШКОВСЬКА АЛЕСЯ ВІКТОРІВНА
КРИМСЬКА ОКСАНА МИХАЙЛІВНА
КУХАР С В
ПОЛЯКОВ О З
ШАНДРА МАРТА МИКОЛАЇВНА
ШЕРЕМЕТА НАДІЯ ОЛЕГІВНА
член колегії:
ПОГРІБНИЙ СЕРГІЙ ОЛЕКСІЙОВИЧ
Погрібний Сергій Олексійович; член колегії
ПОГРІБНИЙ СЕРГІЙ ОЛЕКСІЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
УСИК ГРИГОРІЙ ІВАНОВИЧ
Усик Григорій Іванович; член колегії
УСИК ГРИГОРІЙ ІВАНОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ЯРЕМКО ВАСИЛЬ ВАСИЛЬОВИЧ