11.11.2011
Справа № 3-1338/2011
11 листопада 2011 року
Суддя Червоногвардійського районного суду м. Макіївки Донецької області ОСОБА_1 розглянувши матеріал, що надійшов з Червоногвардійського РВ Макіївського МУ УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,
за ст. 1732 ч.2 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 964345 від 01.11.2011 року, 29 жовтня 2011 року о 2.00 годині громадянка ОСОБА_2 знаходячись в стані алкогольного сп'яніння за місцем мешкання: АДРЕСА_1, скоїла лайку, під час якої ображала своїх батьків та сестру нецензурною лайкою, погрожувала фізичною розправою, чим могла завдати шкоду їх психічному здоров'ю.
Оскільки ОСОБА_2 раніше протягом року притягалася до адміністративної відповідальності за ст. 1732 ч.1 КУпАП (Постановою Червоногвардійського районного суду м. Макіївки від 20.07.2011 року було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 170,00 гривень) її дії правильно кваліфіковані по ст. 1732 ч.2 КУпАП і вона обґрунтовано притягнута до адміністративної відповідальності за даною статтею.
При розгляді справи ОСОБА_2 провину у скоєні даного правопорушення визнала та просила суворо не карати.
Права особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст.268 КУпАП України, та ст.63 Конституції України правопорушнику роз'яснені, заяв та клопотань від нього не надійшло.
Крім того, провина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.1732 ч.2 КУпАП підтверджується дослідженим в судовому засіданні рапортом оперативного чергового Червоногвардійського РВ ММУ, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 31.10.2011р., поясненнями ОСОБА_3,ОСОБА_4
За таких обставин, оцінивши наведені докази в їх сукупності, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 1732 ч.2 КУпАП та про доведеність її вини.
При обранні міри адміністративного стягнення враховуються обставини та характер вчиненого правопорушення, ступень провини особи, яка притягається до адміністративної відповідальності і дані про його особу, вважаю що притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності та піддати адміністративному стягнення у вигляді штрафу на користь держави.
На підставі викладеного, керуючись ст. 1732 ч.2, 283-285 КУпАП, -
ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 1732 ч.2 КУпАП, і піддати останню адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави в розмірі 85 (вісімдесят п'ять) гривень.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Червоногвардійський районний суд м. Макіївки.
Суддя: