10.11.2011
Справа № 3-1326/2011
10 листопада 2011 року
Суддя Червоногвардійського районного суду м. Макіївки Донецької області ОСОБА_1 розглянувши матеріал, що надійшов з Червоногвардійського РВ Макіївського МУ УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,
за ст. 1732 ч.1 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 963900 від 10.11.2011р., 10 листопада 2011 року о 08.00 годині гр. ОСОБА_2 знаходився за адресою: АДРЕСА_1, де ображав нецензурною лайкою свою мати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 чим завдав шкоду її психологічному здоров'ю при цьому ОСОБА_2 знаходився у стані алкогольного сп'яніння.
При розгляді справи ОСОБА_2 провину у скоєні даного правопорушення визнав та просив суворо не карати.
Права особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст.268 КУпАП України, та ст.63 Конституції України правопорушнику роз'яснені, заяв та клопотань від нього не надійшло.
Не зважаючи на те, що правопорушник ОСОБА_2 свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 1732 ч.1 КУпАП визнав, його винність у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується дослідженими в судовому засіданні матеріалами адміністративної справи.
Так, згідно до заяви ОСОБА_3, остання 10.11.2011 року звернулась на адресу Червоногвардійського РВ Макіївського МУ УМВС України в Донецькій області, в якій просила прийняти заходи до її сина ОСОБА_2, який 10.11.2011 року без причини висловлювався нецензурною лайкою та побив її, а також намагався порвати її речі.
Крім того, провина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 1732 ч.1 КУпАП підтверджується дослідженим в судовому засіданні рапортом оперативного чергового Червоногвардійського РВ ММУ, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 10.11.2011 року.
За таких обставин, оцінивши наведені докази в їх сукупності, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 1732 ч.1 КУпАП та про доведеність його вини.
При обранні міри адміністративного стягнення враховуються обставини та характер вчиненого правопорушення, ступень провини особи, яка притягається до адміністративної відповідальності і дані про його особу, вважаю що притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу буде недостатнім для його виправлення та до ОСОБА_2 слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.
На підставі викладеного, керуючись ст. 1732 ч.1, 283-285 КУпАП, -
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, народженця м. Макіївки Донецької області, піддати адміністративному стягненню у вигляді адміністративного арешту строком на 5 (п'ять) діб із утриманням в Ізоляторі тимчасового затримання Макіївського міського управління УМВС України в Донецькій області.
Строк затримання ОСОБА_2, відраховувати з 13.40 години 10 листопада 2011 року.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Червоногвардійський районний суд м. Макіївки.
Суддя: