09.11.2011
Справа № 3-1324/2011
09 листопада 2011 року
Суддя Червоногвардійського районного суду м. Макіївки Донецької області ОСОБА_1 розглянувши матеріал, що надійшов з Червоногвардійського РВ Макіївського МУ УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого на шахті Засядько - електрослюсар, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,
за ст. 1732 ч.1 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 964071 від 20.10.2011 року, 13 жовтня 2011 року о 20.00 годині громадянин ОСОБА_2 знаходився за адресою АДРЕСА_1, де висловлювався нецензурною лайкою на адресу гр. ОСОБА_3 та на її зауваження не реагував.
При розгляді справи ОСОБА_2 провину у скоєні даного правопорушення визнав та просив суворо не карати.
Права особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст.268 КУпАП України, та ст.63 Конституції України правопорушнику роз'яснені, заяв та клопотань від нього не надійшло.
Не зважаючи на те, що правопорушник ОСОБА_2 свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 1732 ч.1 КУпАП визнав, його винність у вчиненні вказаного правопорушення також підтверджується дослідженими в судовому засіданні матеріалами адміністративної справи.
Так, згідно до заяви ОСОБА_3, остання 14.10.2011 року звернулась на адресу Червоногвардійського РВ Макіївського МУ УМВС України в Донецькій області, в якій просила притягнути до відповідальності гр. ОСОБА_2, який 13.10.2011 року о 12.00 годині за місцем проживання вчинив скандал, який продовжувався до 00.00 години, в ході якого висловлювався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою.
Крім того, провина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.1732 ч.1 КУпАП підтверджується дослідженим в судовому засіданні рапортом оперативного чергового Червоногвардійського РВ ММУ, поясненням ОСОБА_3, поясненням свідка ОСОБА_4
За таких обставин, оцінивши наведені докази в їх сукупності, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 1732 ч.1 КУпАП та про доведеність його вини.
При обранні міри адміністративного стягнення враховуються обставини та характер вчиненого правопорушення, ступень провини особи, яка притягається до адміністративної відповідальності і дані про його особу, вважаю що притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу буде недостатнім для його виправлення та до ОСОБА_2 слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.
На підставі викладеного, керуючись ст. 1732 ч.1, 283-285 КУпАП, -
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 1732 ч.1 КУпАП, і піддати останнього адміністративному стягненню у виді 40 (сорока) годин громадських робіт.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Червоногвардійський районний суд м. Макіївки.
Суддя: