03.10.2011
№ 3-1135/11
03 жовтня 2011 року м. Макіївка
Суддя Червоногвардійського районного суду міста Макіївки Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли від ДПС ДАІ м. Кіровське про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,
громадянина України, працюючого ВАТ Бізнес груп В”
який проживає за адресою: м. Макіївка - 20,
вул. Фрунзе, буд.49,
за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АН1 №310285 від 19.08.2011р., 19 серпня 2011 року о 12 годині 00 хвилин в м. Кіровське по кв-л. Гірняцький біля будинку № 2 водій ОСОБА_2 керуючи автомобілем НОМЕР_1 ігнорував вимоги дорожнього знаку 3.3 „Рух вантажних автомобілів заборонено”, рухаючись у напрямку житлового будинку не усвідомив габоритів транспортного засобу виниклої перешкоди для руху не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки т/з або безпечного об'їзду у наслідок чого порушив п.п.8.4в; 2.3є;12.3 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність згідно ст. 124 КУпАП.
При розгляді справи ОСОБА_2 провину у скоєні даного правопорушення визнав повністю та просив суворо не карати.
Права особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст.268 КУпАП, та ст.63 Конституції України правопорушнику роз'яснені, заяв та клопотань від неї не надійшло.
Винність ОСОБА_2, у порушенні Правил дорожнього руху підтверджена даними протоколу про адміністративне правопорушення, складеного правомочною посадовою особою у встановленому законом порядку, схемою дорожньо-транспортної пригоди від 19 серпня 2011 року, письмовими поясненнями водіїв, фото таблицею.
За таких обставин, оцінивши наведені докази в їх сукупності, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, оскільки водій допустив порушення Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, та про доведеність його вини.
При обранні міри адміністративного стягнення враховуються обставини та характер вчиненого правопорушення, ступень провини особи, яки притягається до адміністративної відповідальності і дані про його особу, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.124, 283, 284, 285 КУпАП, -
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і піддати останнього адміністративному штрафу на користь держави у розмірі 340 (триста сорок) гривень.
Постанова може бути оскаржена (опротестована) в Апеляційний суд Донецької області протягом десяти днів з моменту її винесення шляхом подачі апеляційної скарги (протесту) через даний районний суд.