21.09.2011
Справа №3-1123/11
21 вересня 2011 року
Суддя Червоногвардійського районного суду міста Макіївки Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли від Червоногвардійського РВ Макіївського ГУ УМВС України у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, не працюючу, зареєстровану за адресою: 86138, Донецька область, м. Макіївка, вул. Черепанових, б. 102, проживаючу за адресою: 86117, Донецька область, м. Макіївка, вул. Кринична, б. 88
за ст.160 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 925417 від 05.09.2011 року, 05 вересня 2011 року о 10 годині 00 хвилин гр. ОСОБА_2 знаходячись на вул. Маліновського Червоногвардійського району м. Макіївки здійснювала торгівлю з рук овочами, в невстановленому місці, а саме перець червоний -2кг, часник -2кг, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 160 КУпАП.
ОСОБА_2 у судовому засіданні свою провину у скоєні адміністративного правопорушення визнала повністю, просила суд суворо не карати.
Права особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст.268 КУпАП України, та ст. 63 Конституції України правопорушнику роз'яснені, заяв та клопотань від нього не надійшло.
Винність ОСОБА_2, підтверджена даними протоколу про адміністративне правопорушення, складеного правомочною посадовою особою у встановленому законом порядку, протоколом огляду від 05.09.2011 року.
За таких обставин, оцінивши наведені докази в їх сукупності, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.160 ч.1 КУпАП, згідно якого передбачена адміністративна відповідальність за торгівлю в містах з рук на вулицях, у дворах, під'їздах, скверах та у інших невстановлених місцях.
При визначенні виду і міри адміністративного стягнення, згідно зі ст. 33 КУпАП, суд враховує обставини та характер вчиненого правопорушення, ступень провини особи, яка притягається до адміністративної відповідальності і дані про його особу, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави без конфіскації предметів торгівлі, а саме перцю червоного -2кг, часнику -2кг.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160 ч.1, 283, 284, 285 КУпАП, суддя, -
ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 160 ч. 1 КУпАП, і піддати останню адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 17 (сімнадцять) гривень, без конфіскації предметів торгівлі, а саме перцю червоного -2кг, часнику -2кг.
Постанова може бути оскаржена (опротестована) в Апеляційний суд Донецької області протягом десяти днів з моменту її винесення шляхом подачі апеляційної скарги (протесту) через даний районний суд.
Суддя: