19.09.2011
Справа № 3-1118/11
19 вересня 2011 року м. Макіївка
Суддя Червоногвардійського районного суду міста Макіївки Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Макіївської об'єднаної державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, не працюючої, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, гурт. 4
за ст. 164-9 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 802733 від 16.09.2011 року вбачається, що 27 квітня 2011 року о 10 годині 10 хвилин гр. ОСОБА_2 здійснювала на пункті з реалізації DVD -дисків для лазерних систем зчитування, розташованого на сходах біля входу на ринок „Червоногвардійський” за адресою: м. Макіївка, вул. Свободи, реалізацію DVD -дисків без даних на упаковці на якій не марковані контрольованими марками за ціною 17 гривень, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 164-9 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_2 свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала повністю.
Права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст.268 КУпАП України, та ст.63 Конституції України правопорушнику роз'яснені, заяв та клопотань від нього не надійшло.
Винність ОСОБА_2, у скоєні даного адміністративного правопорушення, підтверджена даними протоколу про адміністративне правопорушення, складеного правомочною посадовою особою у встановленому законом порядку, рапортом ст. слідчого Пилипенко А.В., поясненнями громадянина ОСОБА_3, Синиць кого Р.І., висновком експерта № 93 від 18 серпня 2011 року.
За таких обставин, оцінивши наведені докази в їх сукупності, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.164-9 ч.1 КУпАП, оскільки вона допустила розповсюдження DVD -дисків, баз даних, упаковки яких не марковані контрольними марками, та про доведеність її вини.
Статтею 38 ч. 2 КУпАП передбачено, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.
У зв'язку зі спливом строків накладення адміністративного стягнення справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38 ч. 2, 283, 284, 285 КУпАП,
ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-9 КУпАП.
Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення, порушене щодо ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 164-9 КУпАП у зв'язку із спливом строків накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена (опротестована) в Апеляційний суд Донецької області протягом десяти днів з моменту її винесення шляхом подачі апеляційної скарги (протесту) через даний районний суд.