14.09.2011
Справа № 3-1087/11
14 вересня 2011 року м. Макіївка
Суддя Червоногвардійського районного суду міста Макіївки Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від ДАІ міста Макіївки УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, Ворошиловградської області, громадянина України, працюючого на шахті „Чайкіно” -заступником директора, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2
за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АН1 №605482, 31.08.2011р. о 14 годині 00 хвилин в м. Макіївка по вул. Філатова напроти першого під'їзду будинку № 10 водій ОСОБА_2 керуючи автомобілем перед початком руху не переконався що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, під час руху транспортного засобу заднім ходом для забезпечення безпеки руху не звернувся за допомогою до інших осіб і скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п. п. 10.1, 10.9 ПДР України, за що передбачена відповідальність згідно ст. 124 КУпАП.
У судове засідання ОСОБА_2 не з'явився, причини неявки суду не повідомив. Про час і місце розгляду адміністративної справи був сповіщений належним чином, про що свідчить протокол про адміністративне правопорушення, підписаний ним.
Винність ОСОБА_2, у порушенні Правил дорожнього руху підтверджена даними протоколу про адміністративне правопорушення, складеного правомочною посадовою особою у встановленому законом порядку, схемою дорожньо-транспортної пригоди, поясненнями водіїв.
За таких обставин, оцінивши наведені докази в їх сукупності, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, оскільки водій допустив порушення Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу, та про доведеність його вини.
При обранні міри адміністративного стягнення враховуються обставини та характер вчиненого правопорушення, ступень провини особи, яки притягається до адміністративної відповідальності, дані про його особу, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.124, 283, 284, 285 КУпАП,
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і піддати останнього адміністративному штрафу на користь держави у розмірі 340 (триста сорок) гривень.
Постанова може бути оскаржена (опротестована) в Апеляційний суд Донецької області протягом десяти днів з моменту її винесення шляхом подачі апеляційної скарги (протесту) через даний районний суд.