Рішення від 28.09.2011 по справі 2-3320/11

28.09.2011

справа №2-3320/11

категорія №

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2011 року Нахімовський районний суд м. Севастополя в складі:

головуючого судді - Лемешко А.С.,

при секретарі -Пус М.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення суми боргу за договором позики, вказуючи, що з відповідачем був письмово укладений договір підряду на будівництво, згідно якому позивач передав відповідачу гроші в сумі 8000 (вісім тисяч) доларів США, однак відповідач своїх зобов'язань не виконав, та частково повернув позивачу грошы, про обов'язок повернути решту грошей у сумі 7000 (сім тисяч) доларів США в строк до 13.11.2008 року він склав розписку, однак у порушення зобов'язань борг не повертає.

У судовому засіданні представник позивача підтримала заявлені вимоги у повному обсязі, посилаючись на обставини, що викладені у позові, просила їх задовольнити та стягнути на користь позивача з відповідача суму боргу, яка складає 55790 (п'ятдесят п'ять тисяч сімсот дев'яносто) гривень (згідно довідки НБУ про курс валют), а також судові витрати у загальный сумі 678 гривень.

Відповідач у судове засідання не з'явився, причин неявки суду не повідомив, про час та день розгляду справи був сповіщений належним чином, своїх заперечень не надав.

Суд розглядає справу за правилами ст. 224 ЦПК України, шляхом ухвалення заочного рішення.

Суд, вислухавши представника, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про обґрунтованість заявленого позову, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що 23.04.2007 року між сторонами був укладений договір підряду, згідно якого відповідач отримав від позивача гроші в сумі 8000 доларів США та зобов'язався побудувати будинок, однак своїх зобов'язань не виконав, та частково повернув позивачу гроші в сумі 1000 доларів США, решту грошей у сумі 7000 доларів США зобов'язався повернути в строк до 13.11.2008 року, про що склав розписку. Однак, відповідач своїх зобов'язань на виконав, та суму боргу своєчасно не повернув. У зв'язку з чим позивач звернувся з позовом до суду та просить стягнути на його користь з відповідача суму боргу у розмірі 7000 доларів США, що згідну курсу валют НБУ складає 55790 (п'ятдесят п'ять тисяч сімсот дев'яносто) гривень, а також судові витрати у загальної сумі 678 гривень.

Згідно з вимогами ст.ст. 525,526 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

В силу статей 610, 611 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки.

Відповідно до положень ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Враховуючи встановлені обставини, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню у заявленому розмірі.

Також, в силу ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню судові витрати в сумі 678 гривень.

Керуючись ст.ст. 625,627,1046-1050 ЦК України, ст.ст. 10,30,60,212-215,224 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 -задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму боргу в розмірі 55790 гривень, судові витрати в розмірі 678 гривень, а всього суму в розмірі 56468 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуто за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Севастополя через суд першої інстанції шляхом подачі у 10-ти денний строк з моменту проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий -суддя: /підпис/

Згідно з оригіналом:

Суддя Нахімовського районного

суду м. Севастополя А.С. Лемешко

Попередній документ
19410443
Наступний документ
19410445
Інформація про рішення:
№ рішення: 19410444
№ справи: 2-3320/11
Дата рішення: 28.09.2011
Дата публікації: 06.12.2011
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Нахімовський районний суд міста Севастополя
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із договорів; Спори, що виникають із договорів позики, кредиту, банківського вкладу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (16.08.2011)
Результат розгляду: заяву задоволено повністю
Дата надходження: 04.07.2011
Предмет позову: про розірвання шлюбу
Розклад засідань:
22.01.2020 15:00 Запорізький апеляційний суд
27.03.2020 10:30 Бердянський міськрайонний суд Запорізької області
01.04.2020 15:00 Бердянський міськрайонний суд Запорізької області
24.04.2020 10:00 Бердянський міськрайонний суд Запорізької області
05.05.2020 10:00 Бердянський міськрайонний суд Запорізької області
05.05.2020 10:02 Бердянський міськрайонний суд Запорізької області
30.05.2020 13:00 Бердянський міськрайонний суд Запорізької області
05.06.2020 08:30 Бердянський міськрайонний суд Запорізької області
18.02.2025 12:45 Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська
13.03.2025 12:45 Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська
10.06.2025 09:40 Дніпровський апеляційний суд
27.01.2026 09:00 Дарницький районний суд міста Києва
24.02.2026 09:30 Дарницький районний суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
БІЛОУСОВА О М
ГУДІНА НІНА ІВАНІВНА
ІЖЕВСЬКА НАТАЛЯ ГЕНАДІЇВНА
ІЛЬЄВА ТЕТЯНА ГРИГОРІВНА
МАЛОВІЧКО С В
НИКИФОРЯК ЛЮБОМИР ПЕТРОВИЧ
ПРИВАЛІХІНА АНАСТАСІЯ ІГОРІВНА
СВІТЛИЦЬКА ВІКТОРІЯ МИКОЛАЇВНА
ФІСУН НЕОНІЛА ВІКТОРІВНА
ЦИМБАЛ ІРИНА КОСТЯНТИНІВНА
ЧЕРТКОВА Н І
ЯЦУН ОКСАНА ОЛЕКСАНДРІВНА
суддя-доповідач:
БІЛОУСОВА О М
ГУДІНА НІНА ІВАНІВНА
ІЛЬЄВА ТЕТЯНА ГРИГОРІВНА
МАЛОВІЧКО С В
НИКИФОРЯК ЛЮБОМИР ПЕТРОВИЧ
ПРИВАЛІХІНА АНАСТАСІЯ ІГОРІВНА
СВІТЛИЦЬКА ВІКТОРІЯ МИКОЛАЇВНА
ФІСУН НЕОНІЛА ВІКТОРІВНА
ЦИМБАЛ ІРИНА КОСТЯНТИНІВНА
ЧЕРТКОВА Н І
ЯЦУН ОКСАНА ОЛЕКСАНДРІВНА
відповідач:
Крестянчик Борис Борисович
Лозанов Віктор Миколайович
Резазаде Алі Реза
позивач:
Бердянська міжрайонна прокуратура
Крестянчик Юлія Олександрівна
Лозанова Олена Михайлівна
Сідак Юлія Миколаївна
ТОВ "Вердикт Капітал"
заінтересована особа:
ВАТ КБ "Надра"
Чечелівський відділ державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровсмькій області державний виконавець Козлицька Ольга Миколаївна
Кондратьєв Георгій Анатолійович
Кравченко Лариса Миколаївна
ПАТ КБ "Надра"
Приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Проценко Дмитро Юрійович
ТОВ "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ"
ТОВ "КАМПСІС ЛІГАЛ"
ТОВ "ФК "Дніпрофінансгруп"
Товариство з обмженою відповідальністю "Кампсіс Фінанс"
заявник:
Генеральний директор Іжаковський Олег Валерійович
ТОВ " Брайт Інвестмент"
ТОВ "Брайт Інвестмент"
ТОВ "БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ"
ТОВ "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ" в особі Генерального директора Їжаковського Олега Валерійовича
ТОВ "ДЕБТ ФОРС"
ТОВ "Кампсіс Фінанс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал"
представник заявника:
Змієвська Тетяна Павлівна
Кириченко Ольга Миколаївна
Радченко Вікторія Юріївна
Топоріна Леся Миколаївна
представник скаржника:
Костюченко Марія Ігорівна
Рудюк Вікторія Іванівна
скаржник:
Публічне акціонерне товариство "Родовід Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Родовід Банк" Шевченка Андрія Миколайовича
ТОВ «Дебт Форс»
стягувач:
Публічне акціонерне товариство "Родовід Банк"
суддя-учасник колегії:
ГАПОНОВ АНДРІЙ В'ЯЧЕСЛАВОВИЧ
ГОНЧАР М С
КОЧЕТКОВА І В
НОВІКОВА ГАЛИНА ВАЛЕНТИНІВНА
третя особа:
Проценко Дмитро Юрійович приватний виконавець
ТОВ "Кампсіс Лігал"