1 інстанція
Код суду 2702
Справа № 2-3566/2011
Категорія № 33
І М “ Я М У К Р А І Н И
17 жовтня 2011 року Гагарінський районний суд м. Севастополя в складі:
головуючого-судді Лугвіщик А.М.
при секретарі Драчук К.М.,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Севастополі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди внаслідок ДТП,
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди внаслідок дорожньо-транспортної події в розмірі 3 494 грн. 77 коп., моральної шкоди в розмірі 3 000 грн., судові витрати, мотивуючи тим, що 19.10.2010 року відповідач, керуючи автомобілем, порушив ПДР України і здійснив ДТП, внаслідок якої належний 1й автомобіль Фольксваген, держномер НОМЕР_1, був пошкоджений. 1й була заподіяна моральна шкода, яка виражалась моральних переживаннях, в необхідності ремонту фактично нового автомобіля, у відсутності можливості користуватись автомобілем. Був змінений привичний уклад життя.
У судове засідання сторони не з»явилися, позивач надала заяву про розгляд справи у її відсутності, позов підтримала і просила задовольнити, постановивши заочне рішення.
Причини неявки відповідача суду невідомі.
Відповідно до вимог ст. 169, ч.1 ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу за відсутністю сторін на підставі документів, які є в матеріалах справи, і ухвалити ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково.
Постановою судді Гагарінського районного суду м. Севастополя від 22.10.2010 року ОСОБА_2 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.. 124 КпАП України і на нього було накладено адміністративне стягнення в вигляді штрафу в розмірі 340 грн. Згідно постанови вина ОСОБА_2 визнана за фактом, який мав місце 19.10.2010 року о 18.10 год. на вул. Вакуленчука у м. Севастополі за його участю та участю автомобіля позивача у справі Фольксваген, держномер НОМЕР_1. В результаті ДТП вказаний автомобіль отримав механічні пошкодження.
Згідно Звіту про оцінку матеріальної шкоди від 06.12.2010 року вартість матеріальної шкоди, заподіяної власнику Фольксваген, держномер НОМЕР_1, складає 4 640 грн. 46 коп..
Даний Звіт про оцінку матеріальної шкоди не викликає сумніву в суду. При цьому, згідно акту виконаних робіт позивачем понесені затрати у розмірі 5 305 грн. Страхова компанія виплатила позивачу страхове відшкодування у розмірі 1 810 грн. 23 коп.
Таким чином, відповідно до ст. 1166, 1187 ЦК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню матеріальна шкода в розмірі 3 494 грн. 77 коп.
Відповідно до ст. 1167 ЦК України і Постанови Пленуму Верховного Суду України №4 «Про судову практику в справах про відшкодування моральної /немайнової/ шкоди»від 31.03.1995 року з врахуванням заявлених вимог і в їх рамках стягненню з відповідача на користь позивача підлягає моральна шкода в розмірі 1 000 гривень. У решті вимог про стягнення моральної шкоди необхідно відмовити за відсутністю доказів.
Згідно ст. 88 ЦПК України стягненню з відповідача на користь позивача підлягають витрати по оплаті судового збору в розмірі 59 грн. 50 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 120 грн.
Загальна сума, яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, складає 4 674 грн. 27 коп.
На підставі наведеного та керуючись ст.10, 57, 60, 84, 88, 130, 179, 209, 213-218, 224-228, 232, 294-296 ЦПК України, ст. 1166, 1167, 1187 ЦК України, суд
Позов задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду в розмірі 3 494 грн., моральну шкоду в розмірі 1 000 гривень, витрати по оплаті судового збору в розмірі 59 грн. 50 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 120 грн., а всього -4 674 гривень 27 коп.
У решті позову відмовити.
Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційний суд м. Севастополя через Гагарінський районний суд м. Севастополя протягом 10-ти днів з дня отримання копії рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10-ти днів з дня отримання копії рішення.
Рішення складено власноручно в нарадчій кімнаті, в єдиному екземплярі.
Головуючий-суддя: п1дпис
З ОРИГ1НАЛОМ В1РНО: Р1шення не набуло чинност1.
Суддя Гагар1нського районного суду
М. Севастополя А.М.Лугв1щик