Справа № 1-435/11
10.11.2011 Ленінський районний суд м. Кіровограда
у складі головуючого судді . . . . . . . . . . . . . .Загреби А.В.
при секретарі . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Єсько Т.О.
за участю прокурора . . . . . . . . . . . . . . . . . . Ахалшенішвілі Н.Є.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Ленінського районного суду м. Кіровограда кримінальну справу по обвинуваченню:
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Кіровограда, з повною середньою освітою, не заміжня, не працююча, проживаюча: АДРЕСА_1, раніше не судимої
у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -
Встановив:
Підсудна ОСОБА_4 вчинила незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту за наступних обставин.
Так, 14.08.2011 року на свято «Маковія», близько 08 год. 00 хв., перебуваючи на вул. Преодбраженській у м. Кіровограді, ОСОБА_4 придбала у невстановленої слідством особи рослини маку у кількості 10 штук з метою подальшого виготовлення наркотичного засобу - опію ацетильованого, які принесла до себе додому за адресою: АДРЕСА_1.
15.08.2011 року, перебуваючи у себе вдома, маючи намір на незаконне виготовлення та зберігання з метою власного вживання наркотичного засобу - опію ацетильованого, ОСОБА_4 перемолола вказані рослини маку на м'ясорубці, а потім заливши вказану речовину розчинником ацетону, додавши харчової соди, відварила її. Отриманий відвар вона помістила його до одноразового ін'єкційного шприцу об'ємом 10 мл. та поклала його до власної сумки.
16.08.2011 року ОСОБА_4 вийшла із власного помешкання та направилася до району Колгоспного ринку у м. Кіровограді, та коли перебувала на вул. 50 років Жовтня у м. Кіровограді була затримана співробітниками міліції та доставлена до приміщення Ленінського ВМ КМВ УМВС України в області з метою перевірки на предмет злочинної діяльності, та у службовому кабінеті Ленінського ВМ у сумці, яка знаходилась при ОСОБА_4 було виявлено та вилучено одноразовий ін'єкційний шприц об'ємом 10 мл із рідиною світло-коричневого , яка відповідно до висновку експерта №935 від 02.09.2011 року являється особливо небезпечним наркотичним засобом - опій ацетильований, маса якого у перерахунку на суху речовину становить 0,093 гр., який ОСОБА_4 зберігала при собі для власного вживання без мети збуту.
Допитана в судовому засіданні підсудна ОСОБА_4 вину у скоєному злочині визнала повністю та пояснила, що дійсно 14.08.2011 року на свято «Маковія», проходячи по вул. Преображенській у м. Кіровограді, біля будівлі церкви вона придбала раніше не відомої їй жінки 10 голівок маку, які були разом із стеблами та принесла до себе додому з метою подальшого виготовлення наркотичного засобу - опію ацетильованого (ширка). 15.08.2011 року вона на ручній м'ясорубці перемолола вказані рослини, а потім додала до вказаної маси соди та розчину 646, вказану суміш проварила та отримала наркотичний засіб загальним об'ємом 3,5 см.куб., який помістила у одноразовий шприц об'ємом 10 мл. та поклала до своєї сумки. 16.08.2011 року, знаходячись на вул. 50 років Жовтня у м. Кіровограді біля ринку «Критий», до неї підійшли працівники міліції, та вона разом з ними поїхала до Ленінського ВМ КМВ, де в неї було виявлено та вилучено вказаний шприц з наркотичною речовиною. Вказаний наркотичний засіб вона виготовила та зберігала для власного вживання.
Підсудній ОСОБА_4 зрозуміла суть обвинувачення і обставини справи. Покази підсудної відповідають фактичним обставинам справи, які нею не оспорюються. Як пояснила підсудна покази давала правдиво, добровільно. В зв'язку із цим, після роз'яснення всім учасникам процесу наслідків, передбачених ч. 3 ст. 299 КПК України та за їх згодою дослідження доказів по справі, суд обмежив допитом підсудної, так як у суду немає жодного сумніву в добровільності та істинності його позиції.
З урахуванням викладеного, суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Вирішуючи питання про міру покарання підсудної, суд враховує, ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.
Підсудна ОСОБА_4 скоїла умисний злочин, який відноситься до категорії середньої тяжкості. За місцем проживання характеризується позитивно, раніше не притягувалася до кримінальної відповідальності.
Обставинами, які пом'якшують покарання підсудної, є її щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання підсудного судом не встановлено.
Беручи до уваги вищевикладене, обставини справи, вік, особу підсудної, стан її здоров'я суд, вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства на підставі ст. 75 КК України, призначив покарання в межах санкції статті у вигляді обмеження волі.
Керуючись ст.ст. 321-324 КПК України, суд, -
Засудив:
ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, призначивши покарання у виді обмеження волі на строк 2 роки.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбуття призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.
З урахуванням ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов'язки:
- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;
- повідомляти органи кримінально - виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи, навчання;
- періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати в розмірі 843 грн. 84 коп.
Речові докази: політетиленовий пакет із поміщеним до нього ін'єкційним шприцом об'ємом 10 мл., який заповнений рідиною світло-коричневого кольору - знищити.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженим в той же строк з моменту вручення копії вироку через Ленінський районний суд м. Кіровограда.
Суддя Ленінського районного
суду м. Кіровограда Загреба