Справа № 1-485/11
07.11.2011 Ленінський районний суд м. Кіровограда
у складі головуючого судді . . . . . . . . . . . . . .Загреби А.В.
при секретарі . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Єсько Т.О.
за участю прокурора . . . . . . . . . . . . . . . . . . Ахалшенішвілі Н.Є.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Ленінського районного суду м. Кіровограда кримінальну справу по обвинуваченню:
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кіровограда, гр. України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1, раніше не судимого,
у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 213 КК України, -
Встановив:
Підсудний ОСОБА_4 вчинив організацію незаконного пункту прийому металобрухту за наступних обставин.
Так, в період часу з 22 липня 2011 року по 22 вересня 2011 року ОСОБА_4, маючи намір на скоєння незаконних операцій з брухтом металів по АДРЕСА_2, організував незаконний пункт прийому металобрухту та здійснював прийом чорного металобрухту по ціні близько 2 грн. за 1 кілограм, без спеціального дозволу (ліцензії), який видається Кіровоградською обласною державною адміністрацією, одержання якої передбачено законодавством.
Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_4 вину у скоєному злочині визнав повністю та пояснив, що дійсно в період з 22.07.2011 року по 22.09.2011 року за адресою: АДРЕСА_2, він організував незаконний пункт прийому металобрухту та здійснював прийом чорного металобрухту по ціні близько 2 грн. за 1 кг. без спеціального дозволу.
Підсудному ОСОБА_4 зрозуміла суть обвинувачення і обставини справи. Покази підсудного відповідають фактичним обставинам справи, які ними не оспорюються. Як пояснив підсудний покази давав правдиво, добровільно. В зв'язку із цим, після роз'яснення всім учасникам процесу наслідків, передбачених ч. 3 ст. 299 КПК України та за їх згодою дослідження доказів по справі, суд обмежив допитом підсудного, так як у суду немає жодного сумніву в добровільності та істинності його позиції.
З урахуванням викладеного, суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 213 КК України, як організацію незаконного пункту прийому металобрухту.
Вирішуючи питання про міру покарання підсудного, суд враховує, ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.
Підсудний ОСОБА_4 скоїв умисний злочин, який відносить до категорії невеликої тяжкості. За місцем проживання та роботи характеризується посередньо.
Обставинами, які пом'якшують покарання підсудного, є його щире каяття. Обставин, що обтяжують покарання підсудного судом не встановлено.
Беручи до уваги вищевикладене, обставини справи, вік, особу підсудного, стан його здоров'я суд, вважає, за необхідне призначити покарання в межах санкції статті у вигляді громадських робіт.
Керуючись ст.ст. 321-324 КПК України, суд, -
Засудив:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.213 КК України, призначивши покарання у виді громадських робіт на строк 100 (сто) годин.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженим в той же строк з моменту вручення копії вироку через Ленінський районний суд м. Кіровограда.
Суддя Ленінського районного
суду м. Кіровограда Загреба