1 инстанция
код суда 2702
Дело № 1-588/11
21 ноября 2011 года Гагаринский районный суд города Севастополя в составе:
председательствующего-судьи Хорошева О.С.,
при секретаре Сейма Д.И.
с участием прокурора Панкратова А.П.,
подсудимого ОСОБА_2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Севастополе уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Севастополя, гражданина Украины, русского, имеющего неполное среднее образование, официально не работающего, разведенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины, суд, -
16.01.2011 г. около 14:00 часов, ОСОБА_2, действуя по предварительному сговору с иным лицом, находясь рядом с ОАО СП «Эра», расположенным по адресу: АДРЕСА_2, имея умысел направленный на тайное похищение чужого имущества, руководствуясь корыстным мотивом, через забор проникли на охраняемую территорию ОАО СП «Эра», которое является хранилищем, где, обнаружив заранее определенное место, в котором хранилась кабельная продукция, тайно путем свободного доступа похитили кабельную продукцию: СМПЭВГ 27x1,5 общей длиной 59,7 метров, стоимостью 279,3 гривен за один погонный метр, на сумму 16674,21 гривен; КНРЭК 12x1 общей длиной 12,5 метров, стоимостью 42 гривны за один погонный метр, на сумму 525 гривен, а всего кабеля на общую сумму 17199,21 гривен, принадлежащую ОАО СП «Эра».
Будучи допрошенным в судебном заседании ОСОБА_2 показал, что 16.01.2011 года он был дома. Поскольку у него не было постоянного места работы, он нуждался в денежных средствах. Около 12:00 часов ему позвонил ОСОБА_3 и предложил поработать с ним, объяснив при этом, что в районе улицы Индустриальной в одном из колодцев накрытом люком нужно достать медные кабеля, обжечь их, за что он заплатит ему 300 гривен. Также ОСОБА_2 согласился и договорился встретиться в районе улицы Промышленной около административного здания ГАИ, напротив магазина «Дары моря». Примерно через 40 минут они встретились на указанном месте и прошли на АДРЕСА_2, где размещено ОАО «Эра». Возле забора ОАО «Эра»на траве он увидел медные кабеля. ОСОБА_3 сказал, что это не все кабеля и попросил его помочь вытащить кабеля с территории ОАО «Эра». ОСОБА_2 понимал, что электрокабеля с медной жилой находящиеся на территории ОАО «Эра»принадлежат ОАО «Эра», однако, нуждаясь в денежных средствах, он согласился на предложение ОСОБА_3 помочь ему похитить электрокабеля ОАО «Эра». Они вдвоем перелезли через забор ОАО «Эра», где ОСОБА_3 показал кусты, в которых были спрятаны кабеля намотанные на бухту. Они вытащили кабеля из кустов и стали перебрасывать их через забор. Когда они перебросили кабеля и перелазили через забор, их увидел пожилой мужчина, который неподалеку от забора пас коз. ОСОБА_3 попросил у данного мужчины сигарету, на что мужчина ответил, что он не курит. После этого мужчина с козами пошел дальше, а они прямо под забором стали обжигать кабеля. Для этого они стали разжигать костер, набросали бумаги и подожгли. Огонь разгорелся, но из-за плохой погоды, шел дождь, костер погас, после чего через некоторое время приехали сотрудники милиции и задержали их, а кабеля изъяли в Гагаринский РО.
Также вина подсудимого ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины, подтверждается исследованными в ходе судебного следствия доказательствами:
Показаниями свидетеля ОСОБА_5, допрошенной в судебном заседании, которая показала, что она работает в ОАО СП «Эра»кладовщиком с 1979 года и по настоящее время. В её обязанности входит отправка и приемка морского силового кабеля. В январе 2011 года на складе хранился силовые кабеля. 10.01.2011 года после новогодних праздников она вышла на работу. Подойдя к складу, она открыла дверь, замок был закрыт и склад опечатан. Однако наверху на окнах отсутствовали стекла. Решеток на окнах не было. Когда она вошла в помещение склада, она увидела на полу следы волочения. Так же она обнаружила, что с бухты КНРЭ 1x50 отмотано и отрезано 156 м кабеля и с бухты КНРЭ 14X1,3 отмотано и отрезано 180 м, в связи с чем она предположила, что следы волочения на полу принадлежат отрезанным кабелям. Об увиденном она немедленно доложила своему руководству ОАО «Эра». После этого, примерно через неделю она узнала, что возле забора ОАО «Эра»сотрудники милиции задержали двух парней, которые перекидывали кабеля, через забор нашого предприятия
Показаниями свидетеля ОСОБА_6, допрошенного в судебном заседании, который показал, что он работает охранником в ОАО «Эра». 16.01.2011 года в воскресенье он вышел из отпуска и заступил на дежурство по охране ОАО «Эра». Ранее во время отпуска ему звонил начальник охраны ОСОБА_7 и сообщил о краже кабеля с территории ОАО «Эра». 16.01.2011 года вместе с ним на дежурство также заступил ОСОБА_1 Примерно в 14:00 часов он находился на КПП обедал. В это время к воротам ОАО «Эра»подъехала машина милиции. ОСОБА_1 вышел к воротам. Из разговора ОСОБА_1 с милицией он понял о том, что в милицию позвонил мужчина и сообщил о краже кабеля с территории ОАО «Эра». После этого работники милиции на автомашине поехали снаружи забора объезжать территорию ОАО «Эра», а он с ОСОБА_1 поочередно стали обходить территорию ОАО «Эра»по периметру. Поочередность объясняет необходимостью контроля за КПП ОАО «Эра». Во время осмотра объекта собака потянула его в сторону забора. Подойдя ближе к забору, он увидел, как какой-то молодой человек в темной одежде и черной шапке перепрыгивает через забор. Поднявшись на возвышение на пригорке, он увидел, как парень в темной, грязной одежде отбежал от забора и попытался убежать, а на встречу ему бежали сотрудники милиции. Второй парень в темной грязной одежде, сидел тоже не далеко от забора и пытался обжигать кабеля. Работники милиции задержали этих молодых людей. После этого он позвонил ОСОБА_7 и сообщил о произошедшем. Через некоторое время приехал ОСОБА_7 и следственно оперативная группа Гагаринского РО. Сотрудники милиции изъяли кабеля и забрали задержанных парней.
Показаниями свидетеля ОСОБА_1 допрошенного в судебном заседании, который дал показания аналогичные и не противоречащие показаниям ОСОБА_6
Показаниями свидетеля ОСОБА_7, допрошенного в судебном заседании, который показал, что он работает начальником охраны ОАО СП «Эра». 16.01.2011 года в воскресенье на дежурство по охране ОАО СП «Эра»заступили ОСОБА_1 Александрович и ОСОБА_6. Около 15:00 часов ему на мобильный телефон позвонил ох ранник ОАО СП «Эра»и сообщил, что сотрудники милиции задержали двух парней с кабелями, которые предположительно совершили кражу с территории ОАО «Эра». В связи с этим он незамедлительно поехал на работу. Прибыв на место, он увидел двух сотрудников милиции, рядом с которыми сидели двое парней в грязной одежде. Рядом с парнями на земле в кострище лежали мотки кабеля, концы которого были немного обожженными. В последствии он узнал, что задержанными оказался ОСОБА_3 и ОСОБА_2. Кабель, который обнаружили у задержанных принадлежал ОАО СП «Эра»и был ранее похищен со склада. Задержанный ОСОБА_3 пояснил ему, что он совместно с ОСОБА_2 занимались хищением кабеля с территории ОАО СП «Эра», и что данные кабеля заранее для них у забора подготовил один из сотрудников ОАО СП «Эра», однако указать кто именно не смог, потому что не знал как его зовут. Через некоторое время приехали сотрудники милиции из Гагаринского РО УМВД приняли заявление, изъяли кабеля, составили протоколы и увезли задержанных парней. На следующее утро директор ОАО «Эра»ОСОБА_4, подготовил заявление и акт инвентаризации.
Оглашенными в суде показаниями свидетеля ОСОБА_8, изложенными в протоколе допроса свидетеля от 26.04.2011 года (л.д. 48), согласно которых что 16.01.2011 года в послеобеденное время он пас коз. Около 13:45 часов он находился возле забора ОАО «Эра». Пока козы гуляли, он присел на пригорок. В это время он услышал какой - то шум, приподнялся и заметил, как через забор что-то перекидывают. Он подошел ближе, в этот момент через забор еще что-то перелетело, когда он подошел ближе, то увидел, что это мотки кабеля. Через какое-то время через забор перелезли два парня в неопрятной одежде. Один из парней был повыше примерно 165-170 см, одет во всё тёмное, второй парень пониже, примерно 160-165 см, был одет во всё тёмное и светлый свитер. Более точно описать их не может, при встрече сможет опознать их. Как только парни перелезли через забор и увидели его, один из них, тот что пониже, спросил у него: «Батя, есть закурить?», на что он ответил тому: «Я не курю, да и вы смотрю не курите». После этого он вернулся к козам и снова присел на пригорок, а парни оттащили кабель и стали обжигать, однако у них это плохо получалось, так как была сырая пасмурная погода. В это время он со своего мобильного телефона набрал № 102 и вызвал милицию. Через какое-то время приехали сотрудники милиции и задержали данных парней.
Подтверждается протоколом предъявления лица для опознания, согласно которого ОСОБА_8 опознал ОСОБА_2, как лицо, которое 16.01.2011 года совместно с еще одним парнем похищали кабель через забор ОАО «Эра»(л.д. 49).
Протоколом очной ставки между ОСОБА_8 и ОСОБА_2, согласно которого ОСОБА_8 полностью изобличил ОСОБА_2 в совершенном преступлении (л.д. 50).
Протоколом осмотра места происшествия от 16.01.2011 года, в ходе которого возле забора ОАО «Эра»изъят кабель и инструменты (л.д. 10).
Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 10.05.2011 года, согласно которого ОСОБА_2 на месте показал и рассказал о совершенном преступлении (л.д. 63-67).
Протоколом осмотра предметов и самим вещественным доказательством: Кабелем СМПЭВГ 27x1,5 общей длиной 59,7 метров, и кабель КНРЭК 12x1 общей длиной 12,5 метров (л.д. 32).
Протоколом осмотра предметов и самими вещественными доказательствами: отверткой стандартной; индикаторной отверткой; металлическим гаечным ключом с разметкой 11/12; металлическим гаечным ключом с разметкой 12/13; плоскогубцами; ножовкой по металлу в разобранном виде и полотном к ней; металлической пластиной черного цвета с заточенными краями и обмотанной изолирующей лентой синего цвета; зажигалкой с надписью «ODESSA»; зажигалкой с надписью «CRICKET»; часть головного фонаря (л.д. 38).
Актом инвентаризационной описи от 17.01.2011 года, согласно которой сумма недостачи на ОАО СП «Эра»составляет 21186,9 гривен (л.д. 16).
Исследованные судом доказательства позволяют суду сделать вывод о доказанности вины ОСОБА_2 в совершении им тайного похищения чужого имущества, по предварительному сговору группой лиц, соединенная с проникновением в хранилище, предусмотренной ч. 3 ст. 185 УК Украины.
Действия ОСОБА_2 по ч. 3 ст. 185 УК Украины квалифицированны правильно.
Согласно сведениям поступившим от ОСК МВД Украины в г. Киеве и УИТ ГУМВД Украины в АРК подсудимый ОСОБА_2 ранее судим: 25.11.1999 года осужден Гагаринским райсудом г. Севастополя по ст. 206 ч. 2 УК Украины к 2 годам лишения свободы с заменой по ст. 46-1 УК Украины на 1 год и штраф 170 гривен, приговор вступил в законную силу 03.12.1999 года; 19.09.2000 года осужден Гагаринским районным судом г. Севастополя по ч. 1 ст. 141, ст. 43 УК Украины к 2 годам 3 месяцам лишения свободы.
Согласно приговора Нахимовского районного суда г. Севастополя от 28.04.2009 года ОСОБА_2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 185 УК Украины и ему назначено наказание в виде 240 часов общественных работ (л.д. 91).
Согласно ответа от 11.05.2011 года № 685 старшего инспектора Нахимовского МС ГПтСУ в г. Севастополе Дубинец В.В., гражданин ОСОБА_2 наказание в виде 240 часов общественных работ отбыл без замечаний.
В судебном заседании были исследованы характеризующие подсудимого материалы, согласно которых он на учете у врача психиатра и нарколога не находится, по месту жительства характеризуется отрицательно, имеет на иждивении сына ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_5.
В соответствии со ст. 66 УК Украины, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, судом признает активное способствование раскрытию преступления, чистосердечное раскаяние.
В соответствии со ст. 67 УК Украины, обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.
В соответствии со ст. 12 УК Украины преступление предусмотренное ч. 3 ст. 185 УК Украины классифицируется как тяжкое преступление.
При назначении наказания, суд также учитывает личность подсудимого, учитывает тяжесть преступления.
Учитывая все указанные смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, мнение прокурора, мнение подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости назначения ОСОБА_2 наказания в виде лишения свободы, а также о возможности перевоспитания подсудимого без изоляции от общества, в связи, с чем считает возможным применить ст. 75 УК Украины с возложением на подсудимого обязанностей, предусмотренных ст. 76 УК Украины. Такое наказание, по мнению суда, будет необходимым и достаточным для перевоспитания подсудимого и средством предупреждения совершения подсудимым новых преступлений.
Вещественные доказательства по делу -отвертка стандартная; индикаторная отвертка; металлический гаечный ключ с разметкой 11/12; металлический гаечный ключ с разметкой 12/13; плоскогубцы; ножовка по металлу в разобранном виде и полотном к ней; металлическая пластина черного цвета с заточенными краями и обмотанной изолирующей лентой синего цвета; зажигалка с надписью «ODESSA»; зажигалка с надписью «CRICKET»; часть головного фонаря, переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Гагаринского РО УМВД Украины в г. Севастополе, подлежат хранению в камере хранения вещественных доказательств Гагаринского РО УМВД Украины в г. Севастополе до разрешения выделенного уголовного дела по факту тайного похищения имущества ОАО СП «Эра».
Вещественные доказательства по делу -кабель СМПЭВГ 27х1,5 общей длиной 59,7 метров и кабель КНРЭК 12х1 общей длиной 12,5 метров, переданные под сохранную расписку ОСОБА_7 продолжать хранить до разрешения выделенного уголовного дела по факту тайного похищения имущества ОАО СП «Эра».
В рамках уголовного дела арест на имущество ОСОБА_2 не налагался.
Гражданские иски по делу не заявлены.
Судебных издержек по делу не имеется.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 321-325 УПК Украины, суд,
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет.
Применить ст. 75 УК Украины и освободить ОСОБА_2 от отбывания наказания, если он в течении 3 (трех) лет испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него судом обязанности в соответствии со ст. 76 УК Украины, а именно:
- не выезжать за пределы Украины без разрешения органа уголовно-исполнительной системы;
- своевременно сообщать органу уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства;
- периодически являться в органы уголовно-исполнительной системы для регистрации.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ОСОБА_2 оставить прежней - подписку о невыезде, до вступления приговора в законную силу.
В рамках уголовного дела арест на имущество ОСОБА_2 не налагался.
Гражданские иски по делу не заявлены.
Судебных издержек по делу не имеется.
Вещественное доказательство в виде: отвертка стандартная; индикаторная отвертка; металлический гаечный ключ с разметкой 11/12; металлический гаечный ключ с разметкой 12/13; плоскогубцы; ножовка по металлу в разобранном виде и полотном к ней; металлическая пластина черного цвета с заточенными краями и обмотанной изолирующей лентой синего цвета; зажигалка с надписью «ODESSA»; зажигалка с надписью «CRICKET»; часть головного фонаря, переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Гагаринского РО УМВД Украины в г. Севастополе, хранить в камере хранения вещественных доказательств Гагаринского РО УМВД Украины в г. Севастополе до разрешения выделенного уголовного дела по факту тайного похищения имущества ОАО СП «Эра».
Судебных издержек по делу не имеется.
В рамках уголовного дела арест на имущество ОСОБА_2 не налагался.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд города Севастополя в течение 15 суток с момента его оглашения через Гагаринский районный суд города Севастополя путем подачи апелляции.
Судья Гагаринского районного
суда г.Севастополя О.С. Хорошев