Рішення від 17.10.2011 по справі 2-4079/11

1 інстанція

Код суду 2702

Справа № 2-4079/2011

Категорія № 26

ЗАОЧНЕРІШЕННЯ

І М “ Я М У К Р А І Н И

17 жовтня 2011 року Гагарінський районний суд м. Севастополя в складі:

гоовуючого-судді Лугвіщик А.М.

при секретарі Драчук К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Севастополі справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення суми боргу за договором позики від 10.07.2008 року у розмірі 60 000 грн. та судові витрати, мотивуючи тим, що 10.07.2008 року між сторонами був укладений договір позики, відповідно якого відповідач позичив у нього 60 000 грн. і зобов'язався повернути до 18.07.2008 року. До сьогоднішнього дня сума позики не повернута.

У судове засідання сторони не з»явилися. Позивач надав заяву про слухання справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав і просив задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з”явився, причини неявки суду невідомі.

Відповідно до вимог ст. 169, ч.1 ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу за відсутністю сторін на підставі документів, які є в матеріалах справи, і ухвалити ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Згідно договору позики від 10.07.2008 року відповідач отримав у позику від позивача гроші у розмірі 60 000 грн. і зобов'язався повернути до 18.07.2008 року.

Відповідач у справі не надав до суду доказів того, що грошові кошти були одержані від позикодавця в меншій кількості, ніж встановлено договором.

Крім цього, факт знаходження у позивача оригіналу договору позики та розписки свідчить про передачу позивачем вказаної суми відповідачу.

Отже, стягненню з відповідача на користь позивача підлягає сума позики в розмірі 60 000 Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по оплаті судового збору у розмірі 600 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 120 грн..

Загальна сума, яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, складає 60 720 грн.

На підставі наведеного і керуючись ст. 57, 60, 84, 88, 179, 213-218, 224-228, 232, 294-296 ЦПК України, ст. 1046-1051 ЦК України, суд

РІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 суму боргу за договором позики у розмірі 60 000 грн., судові витрати по оплаті судового збору у розмірі 600 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 120 грн., а всього -60 720 гривень.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду м. Севастополя через Гагарінський районний суд м. Севастополя протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Рішення складено власноручно в нарадчій кімнаті, в єдиному екземплярі.

Головуючий-суддя: підпис.

З ОРИГІНАЛОМ ВІРНО: Рішення не набуло чинності.

Суддя Гагарінського районного суду А.М.Лугвіщик

Попередній документ
19410298
Наступний документ
19410300
Інформація про рішення:
№ рішення: 19410299
№ справи: 2-4079/11
Дата рішення: 17.10.2011
Дата публікації: 02.12.2011
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Гагарінський районний суд міста Севастополя
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із договорів; Спори, що виникають із договорів позики, кредиту, банківського вкладу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (22.07.2011)
Дата надходження: 23.10.2009
Предмет позову: про звернення стягнення на предмет застави
Розклад засідань:
22.01.2020 10:00 Заводський районний суд м. Миколаєва
15.06.2020 13:40 Миколаївський апеляційний суд
30.06.2020 15:00 Миколаївський апеляційний суд
24.07.2020 09:00 Миколаївський апеляційний суд
23.01.2023 09:30 Суворовський районний суд м.Одеси
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДУРАСОВА ЮЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ЗАРЮТІН ПАВЛО ВІКТОРОВИЧ
КИСЕЛЬОВ ВАДИМ КОСТЯНТИНОВИЧ
КУЗЬМЕНКО В В
САМЧИШИНА НІНА ВАСИЛІВНА
СУВЕРТАК ІННА ВОЛОДИМІРІВНА
ТКАЧЕНКО НАТАЛІЯ ВАСИЛІВНА
суддя-доповідач:
ДУРАСОВА ЮЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
КИСЕЛЬОВ ВАДИМ КОСТЯНТИНОВИЧ
КУЗЬМЕНКО В В
САМЧИШИНА НІНА ВАСИЛІВНА
СУВЕРТАК ІННА ВОЛОДИМІРІВНА
відповідач:
Бурлаченко Андрій Федорович
Дзялик Антон Євгенійович
Іскар Олександр Леолнтійович
Кондрашина Олена Вадимівна
Манько Дмитро Леонідович
позивач:
Манько Оксана Олександрівна
ПАТ "КБ Надра"
ПАТ КБ ПриватБанк
Турчанінова Ірина Євгенівна
заінтересована особа:
Інгульський ВДВС м. Миколаїв ГТУЮ в Миколаївській області
Інгульський ВДВС у м. Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса)
Письмиченко Ганна Валеріївна
Савицька ( Письмиченко) Ганна Валеріївна
заявник:
Письмиченко Максим Сергійович
ТОВ "ФК"ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ"
представник зацікавленої особи:
Труба Клавдія Борисівна
представник заявника:
Сіхарулідзе Дмитро Геннадійович
суддя-учасник колегії:
ЛИСЕНКО ПАВЛО ПИЛИПОВИЧ
СЕРЕБРЯКОВА ТЕТЯНА ВАЛЕРІЇВНА