Справа № 2-3045/11
22 листопада 2011 року Кіровський районний суд м.Кіровограда в складі:
головуючого судді - Панфілової А.В.
при секретарі - Максютенко Ю. В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кіровограді цивільну справу за позовом Комунального підприємства “Теплоенергетик» до ОСОБА_1 про стягнення боргу,-
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення боргу за період з 01.07.2007 року по 01.03.2011 року в сумі 5449,29 грн., боргу, В обгрунтування позову зазначено, що відповідач за послуги не сплачує повністю та просить стягнути витрати за інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.
Від представника позивача надано заяву про проведення судового засідання за відсутності представника, підтримання повністю позовних вимог та відсутність заперечень проти винесення заочного рішення(а. с. 28) .
Відповідач в судові засідання не з'явився, належним чином повідомлено про час і місце розгляду рекомендованими листами (а.с.а.с. 22,27 ), поважні причини неявки суду не повідомлено.
Згідно ст.169 ЦПК України суд вирішує справу розглядати за наявних матеріалів і даної явки.
Судом встановлено наступні факти і відповідні їм правовідносини.
Сторони перебувають в договірних відносинах, що підтверджується фактом видачі розрахункової книжки на ім”я відповідача та відкриття особового рахунку для оплати послуг з водопостачання та водовідведення.
Згідно ст.ст.525,526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином, одностороння відмова від їх виконання є неприпустимою. Заборгованість відповідача за отримані послуги складає за період з 01.09.07р. по 01.03.11р. в сумі 5449,29 грн.
Дану справу , суд розглядає відповідно до ст.11 ЦПК України на підставі наданих суду доказів та в межах заявлених вимог.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку щодо задоволення позову повністю .
Керуючись ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача сплачені 30 грн. витрат на інформаційно-технічний розгляд справи.
Керуючись ст.ст. 525,526 ЦК України, ст.ст.88,212-218, 224-226 ЦПК України, суд,-
Позов Комунального підприємства “Теплоенергетик» до ОСОБА_1 про стягнення боргу задоволити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства “Теплоенергетик» -5449,29 грн. боргу та 30 грн.витрат за інформаційно-технічний розгляд справи.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
Відповідач має право на звернення до суду з заявою про скасування заочного рішення на протязі 10 днів з дня отримання копії рішення.
Суддя Кіровського
районного суду
м.Кіровограда А. В. Панфілова