Справа № 4-с-19/2011
іменем України
«22» листопада 2011 р. Балаклавський районний суд м. Севастополя
у складі головуючого по справі судді - Шкірай М.І.
за участю секретаря -Іванової В.В.
за участю представника заявника -ОСОБА_1
за участю представника -ОСОБА_2
розглянувши в судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого виконавця Відділу державної виконавчої служби Балаклавського районного управління юстиції в м. Севастополі від 26.09.2011 року,
Встановив
17 жовтня 2010 року ОСОБА_3 звернулася до суду з вказаною скаргою, у який просила суд скасувати постанову від 26.09.2011 року про накладення арешту на все майно боржника ОСОБА_3
В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 просила залишити скаргу без розгляду.
Відповідно п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду. Таким чином, суд вважає, що скаргу слід залишити без розгляду.
Керуючись ст. ст. 207, 208,209 ЦПК України, суд
Ухвалив
скаргу ОСОБА_3 на постанову від 26.09.2011 року -залишити без розгляду.
Роз'яснити заявнику, що відповідно до ч. 2 ст. 207 ЦПК України, особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду м. Севастополя протягом п'яти днів з дня її проголошення через Балаклавський районний суд м. Севастополя. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Копію ухвали надати представникам ОСОБА_1 і ОСОБА_2 та надіслати рекомендованим листом зі зворотнім повідомленням ОСОБА_4
Суддя
іменем України
«22»листопада 2011 р. Балаклавський районний суд м. Севастополя
у складі головуючого по справі судді - Шкірай М.І.
за участю секретаря -Іванової В.В.
за участю представника заявника -ОСОБА_1(НОМЕР_1)
за участю представника -ОСОБА_2 (НОМЕР_2)
розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_3 на постанову Відділу державної виконавчої служби Балаклавського районного управління юстиції в м. Севастополі, -
Встановив
Заявник звернувся до суду із вказаною вище заявою посилаючись на те, що винесена постанова про відмову у відкриття виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-880/2011, виданого 15.08.2011 р. Балаклавським райсудом м. Севастополя, про стягнення з ОСОБА_5 суми у розмірі 10 341 грн. 89 коп.
Сторони в судове засідання не з'явилися, але надали заяви в яких просили слухати справу в їх відсутності. Суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає скаргу такою, що підлягає задоволенню, оскільки відповідно ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження»передбачено, що у виконавчому документі зазначаються дані про індивідуальний ідентифікаційний номер боржника та інші дані за наявності, якщо вони відомі суду.
Судом установлено, що 30.08.2011 р. заявнику надійшла постанова старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Балаклавського районного управління юстиції в м. Севастополі від 20.06.2011 р. про відмову у відкриття виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-880/2011, виданого 15.08.2011 р. Балаклавським райсудом м. Севастополя про стягнення з ОСОБА_5 суми у розмірі 10 341,89 грн. Підставою для відмові у відкритті виконавчого провадження є відсутність у виконавчому документі відомостей про ідентифікаційний номер або повна дата народження боржника.
Суд вважає, що дії державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Балаклавського районного управління юстиції в м. Севастополі, яки виражені у винесенні постанови про відмову у відкриття виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-880/2011, виданого 15.08.2011 р. Балаклавським райсудом м. Севастополя про стягення з ОСОБА_5 суми у розмірі 10 341,89 грн., є неправомірними, так як ст. 119 ЦПК України встановлені форма і зміст позовної заяви, якими не передбачено, що позовна заява повинна містить відомості про ідентифікаційний номер або повну дату народження боржника.
На підставі вищевикладеного, суд вважає, що пред'явлена скарга підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 387 ЦПК України, суд,
Заяву Приватного акціонерного товариства «Балаклавське рудоуправління ім. О.М.Горького»на дії державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Балаклавського районного управління юстиції в м. Севастополі, третя особа -ОСОБА_5 - задовольнити.
Визнати дії старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Балаклавського районного управління юстиції в м. Севастополі неправомірними.
Зобов'язати старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Балаклавського районного управління юстиції в м. Севастополі скасувати постанову про відмову у відкриття виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-880/2011, виданого 15.08.2011 р. Балаклавським райсудом м. Севастополя, про стягнення з ОСОБА_5 на користь Приватного акціонерного товариства «Балаклавське рудоуправління ім. О.М.Горького»10 341 грн. 89 коп.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п'яти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Севастополя через Балаклавський районний суд м. Севастополя.
Копію даної ухвали негайно надіслати рекомендованим листом зі зворотнім повідомленням Приватному акціонерному товариству «Балаклавське рудоуправління ім. О.М.Горького»Відділу державної виконавчої служби Балаклавського районного управління юстиції в м. Севастополі та ОСОБА_5.
Суддя