Дело № 3-1295/2011
24 июня 2011 года Балаклавский районный суд города Севастополя в составе судьи Мурадян Р.П., рассмотрев материал, поступивший из ГНИ в Балаклавском районе города Севастополя, о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, уроженца г. Аремовск, работающего директором ОК ЖБТ «Стрела», проживающего в АДРЕСА_1, ранее к административной ответственности не привлекавшегося
за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 163-2 ч. 1 КУоАП,
ОСОБА_1, являясь директором ОК ЖБТ «Стрела»в нарушение п.п. 287.4 ст. 287 Налогового кодекса Украины несвоевременно предоставил в учреждение банка платежное поручение по налоговому обязательству по арендной плате за землю за август 2010 года в сумме 5527,88 грн по сроку оплаты 30 сентября2010 г. Фактически обязательство оплачено в полном объеме 16 февраля 2011 года.
Он же, являясь директором ОК ЖБТ «Стрела», в нарушение п.п. 287. 4 ст. 287 Налогового кодексу Украины, несвоевременно предоставил платежное поручение в учреждение банка по оплате налогового обязательства по арендной плате за землю за сентябрь 2010 года в сумме 5527,88 грн. по сроку оплаты 01 ноября 2010 года. Задолженность оплачена 16 февраля 2011 года в сумме 7000 грн. п/п № 15, 29 марта 2011 года п/п № 16 в сумме 3900 грн., 14 апреля 2011 года п/п № 17 в сумме 2000 грн.
Привлекаемый к административной ответственности ОСОБА_1 на рассмотрение административного материала не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, о причинах неявки не уведомил, в связи с чем суд, в соответствии со ст. 268 КУоАП, считает возможным рассмотреть материал его отсутствие.
Виновность ОСОБА_1 подтверждается письменными материалами дела:
- протоколом КН № 388946 об административном правонарушении от 22 апреля 2011 года;
- актом проверки от 11 апреля 2011года;
- протоколом КН № 388950 об административном правонарушении от 08 июня 2011 года;
- актом проверки от 08 июня 2011 года.
Анализируя изложенное в совокупности, суд приходит к выводу, что в действиях ОСОБА_1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 163-2 ч. 1 КУоАП, а его вина в совершении указанного правонарушения доказана полностью.
При назначении взыскания суд, в соответствии с требованиями ст. 33 КУоАП, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность привлекаемого, который впервые привлекается к административной ответственности, имущественное положение -работает, то есть имеет постоянный и легальнеый источник доходов.
Обстоятельств, отягчающих и смягчающих ответственность привлекаемого, по делу не установлено.
Исходя из того, что административное взыскание является не только мерой ответственности за совершенное правонарушение, но имеет цель воспитания лица в духе соблюдения Законов Украины, уважения к правилам общежития, предупреждения совершения новых правонарушений - как самим правонарушителем, так и другими лицами, с учетом личности привлекаемого, считаю, что ОСОБА_1 следует подвергнуть административному взысканию в виде штрафа, предусмотренного санкцией статьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 163-2 ч. 1, 283, 284, 294 КУоАП, суд
ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного по ст. 163-2 ч. 1 Кодекса Украины об административных правонарушениях и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 119 (сто девятнадцать) гривен в доход государства путем перечисления указанной суммы на расчетный счет № 31115106700002, ОКПО 24035629, МФО 824509, Банк УГКУ в городе Севастополе, код платежа 21081100.
Постановление может быть обжаловано либо опротестовано в течение десяти дней со дня его вынесения, путем подачи апелляционной жалобы либо протеста в Апелляционный суд города Севастополя через Балаклавский районный суд города Севастополя.
Судья