Справа № 2-4742/11
10 листопада 2011 року Кіровський районний суд м. Кіровограда
в складі: головуючого судді - Бершадської О.В.
при секретарі- Матірна Н.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді справу, без фіксування судового процесу, за позовом Публічного акціонерного товариства " Укртелеком" від імені якого діє Центр телекомунікаційних послуг Кіровоградської філії ПАТ “ Укртелеком” доОСОБА_2 про стягнення заборгованності за телекомунікаційні послуги, -
Позивач у вересні 2011 року звернувся до суду з позовом, яким просить стягнути із відповідача - 115 грн. 90 коп. заборгованості за телекомунікаційні послуги станом на 21.01.2011 року, 3% річних відповідно до вимог ст. 625 ЦК України в розмірі 2 грн. 79 коп. , індекс інфляції в розмірі 7 грн. 93 коп., а всього: 126 грн. 62 коп. та понесені судові витрати. В судове засідання представник позивача не з“явилась, надала заяву, в якій просила розглядати справу у відсутності їх представника, позовні вимоги підтримала та не заперечувала щодо ухвалення заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не з“явилась, про день та час розгляду справи повідомлялась.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що не суперечить ст.224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд позов задовольняє , із наступних підстав.
Встановлено, що між відкритим акціонерним товариством „Укртелеком“, правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство “Укртелеком” та ОСОБА_2 укладено договір № 1872 від 09.10.2009 року про надання телекомунікаційних послуг.
На виконання вказаних норм та відповідно до п.1.1., п. 2.1.1 договору №1872 від 09.10.2009 року позивач свої зобов”язання по договору виконав належним чином, надавши замовлені відповідачем телекомунікаційні послуги за встановленими показниками якості відповідно до стандартів та інших нормативних документів, умов вищевказаного договору, що підтверджується розрахунком суми заборгованості по особовому рахунку відповідача НОМЕР_1.
Відповідно до п.3.4.2, п. 4.3., п. 4.5. Договору, п.32 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, затверджених постановою КМ України від 09.08.2005 року №720 відповідач зобов”язаний своєчасно оплачувати отримані телекомунікаційні послуги за попередньою оплатою (внесення авансу) без надсилання рахунків.
Згідно п. 4.15 Договору №1872 від 09.10.2009 року оплата рахунку за отримані послуги проводиться відповідачем до 20 числа поточного місяця у разі застосування попередньої (авансової) оплати. У разі неотримання рахунка до 10 числа місяця, що настає після розрахункового періоду, або здійснення розрахунків без застосування квитанцій ( без надсилання рахунків) відповідач повинен звернутись до служби розрахунків позивача для отримання інформації про належну до сплати суму.
Відповідно до п.4.16 Договору №1872 від 09.10.2009 року, у разі застосування попередньої (авансової) оплати відповідач зобов”язаний до 20 числа поточного місяця здійснити оплату послуг в розмірі не меншому суми послуг, наданих у попередньому розрахунковому періоді.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Особа, яка порушила зобов'язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом. (ст. 614 ЦК України).
Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ст. 611 ЦК України).
У відповідності до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання, і якщо прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
В порушення вищевказаних норм та умов договору відповідач свого обов”язку щодо своєчасної оплати за отримані телекомунікаційні послуги не виконала, у зв”язку з чим станом на 21.01.2011 року утворилась заборгованість в розмірі - 126 грн. 62 коп., з яких 115 грн. 90 коп.-основний борг за телекомунікаційні послуги, 2 грн. 79 коп.- 3 % річних; 7 грн. 93 коп. -інфляційні, яка і підлягає до стягнення в примусовому порядку (а.с.10,11).
Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача - 51 грн. судового збору та - 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
На підставі ст. ст. 526, 530 ЦК України, ст. 33 Закону України “ Про телекомунікації”, керуючись ст. ст. 88, 224-226 ЦПК України, суд, -
Позов задовольнити .
Стягнути із ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства " Укртелеком" від імені якого діє Центр телекомунікаційних послуг Кіровоградської філії ПАТ “ Укртелеком”- 126 грн. 62 коп. заборгованості за телекомунікаційні послуги, 51 грн. витрат по оплаті судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів, з дня отримання його копії.
Апеляційга скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя Кіровського
районного суду
м.Кіровограда О. В. Бершадська