Справа № 2-4700/11
10 листопада 2011 року Кіровський районний суд м. Кіровограда
в складі: головуючого судді - Бершадської О.В.
при секретарі - Матірна Н.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді, без фіксування судового процесу, справу за позовом Комунального підприємства "Кіровоградське водопровідно-каналізаційне господарство Кіровоградської міської ради" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення,-
Позивач у вересні 2011 року звернувся до суду з позовом, яким просив стягнути із відповідача 572,84 грн. заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення станом на 01.09.2011 року, 3% річних відповідно до вимог ст. 625 ЦК України в розмірі 25,98 грн. , індекс інфляції в розмірі 83,33 грн. , а всього: 682,15 грн. та понесені судові витрати. В судове засідання представник позивача не з»явилась, повідомлялась, надала письмову заяву, в якій просила проводити розгляд справи без участі їх представника, позовні вимоги підтримала, не заперечувала щодо ухвалення заочного рішення (а.с.20-21 ).
Відповідач до суду не з”явився, про день та час розгляду справи повідомлявся, заяв на його відкладення з поважних причин не подавав.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд позов задовольняє частково, із наступних підстав.
Шляхом відкриття особового рахунку НОМЕР_1 та видачею абонентської книжки між сторонами склались договірні відносини, згідно яких підприємство зобов"язалось надавати послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, а відповідач відповідно до ст.162 ЖК України своєчасно оплачувати за комунальні послуги, в т.ч. і за послуги з теплопостачання.
Згідно розрахунку борг відповідача перед позивачем станом на 01.09.2011 року за період з липня 2008 року по вересень 2011 року становить - 572 грн. 84 коп. ( а.с. 3 ).
Підприємство в повному обсязі виконує свої зобов"язання по наданню послуг, однак, відповідач в порушення вимог ст. 526 ЦК України зобов"язання за договором щодо своєчасної оплати належним чином не виконує.
Таким чином, з відповідача підлягає до стягнення- 572 грн. 84 коп. боргу за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення.
При цьому , позивач просить також стягнути із відповідача 3% річних - 25,98 грн. та індекс інфляції на суму 83,33 грн.
Спірні правовідносини регулюються як загальними так і спеціальними нормами права , зокрема чинним ЦК України, Законом України " Про питну воду" , Правилами користування системами комунального водопостачання та водовідведення в містах та селищах України", які в даному випадку мають пріоритет у застосуванні. Жоден із перерахованих Законів не містить у позивача прав на стягнення заборгованості з урахуванням трьох відсотків річних та індексу інфляції.
Згідно із ст.19 Закону України “ Про житлово-комунальні послуги” відносини між учасниками договірних відносин у сфері житлово-комунальних послуг здійснюються виключно на договірних засадах. За таких обставин, права та обов”язки виконавця та споживача послуг з централізованого водопостачання та водовідведення, не можуть випливати безпосередньо з актів цивільного законодавства ( ст.11 ЦК України).
У матеріалах справи відсутні докази, які б свідчили про наявність письмового договору щодо надання послуг з централізованого водопостачання та водовідведення. За таких обставин , питання відповідальності, у цьому випадку, споживача послуг за порушення грошового зобов”язання з підстав, передбачених ст.625 ЦК України, не є безспірним.
Частиною 2 ст.625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов”язання, на вимогу кредитора зобов”язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Отже, вимоги Комунального підприємства “Кіровоградське водопровідно-каналізаційне господарство Кіровоградської міської ради “ зокрема, про стягнення 3% річних не є безспірними, оскільки договором міг бути визначений інший (менший) розмір процентів.
Встановлений ст.625 ЦК України порядок відшкодування збитків за порушення грошового зобов”язання, як одного з правових наслідків порушення зобов”язання (п.4 ч.1ст.611 ЦК України), так би мовити, коригується ст.624 ЦК України, частинами 2 та 3 якої, зокрема, визначено, що договором може бути встановлено обов”язок відшкодувати збитки лише в тій частині, в якій вони не покриті неустойкою, або стягнення неустойки без права на відшкодування збитків, або можливість за вибором кредитора стягнення неустойки чи відшкодування збитків.
Таким чином, суд відмовляє позивачу у стягненні з відповідача 3% річних та індексу інфляції, так як вказані нарахування не застосовуються до правовідносин сторін які виникли за вказаний вище період, а відтак не ґрунтуються на нормах чинного законодавства.
Відповідно до ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь держави - 51 грн. судового збору та на користь позивача - 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи .
На підставі ст.ст . 525, 526 ЦК України, Закону України " Про питну воду", керуючись ст. ст.88, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд, -
Позов Комунального підприємства "Кіровоградське водопровідно-каналізаційне господарство Кіровоградської міської ради" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення- задовольнити частково.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства "Кіровоградське водопровідно-каналізаційне господарство Кіровоградської міської ради" -
572 грн. 84 коп. заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення; 30 грн., витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді.
У задоволенні вимог Комунального підприємства “Кіровоградське водопровідно-каналізаційне господарство Кіровоградської міської ради “ до ОСОБА_1 про стягнення 3% річних та інфляційних - відмовити.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави - 51 грн. судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів, з дня отримання його копії. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя Кіровського
районного суду
м.Кіровограда О. В. Бершадська