Постанова від 12.10.2011 по справі 2-а-3571/11

Кривоозерський районний суд Миколаївської області

Дата документу 12.10.2011

Справа № 2-а-3571/11

Категорія 98

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2011 р. смт. Криве Озеро

Суддя Кривоозерського районного суду Миколаївської області Репушевська О.В., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду в Кривоозерському районі Миколаївської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду в Кривоозерському районі Миколаївської області про визнання дій при перерахунку пенсії неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії за віком відповідно до ст.ст.40, 42 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»із застосуванням показника середньої заробітної плати в середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні за календарний рік, що передує року звернення за призначенням пенсії, починаючи з 01 січня 2011 року.

Свої вимоги позивач обґрунтував тим, що перебуває на обліку в УПФУ та отримує пенсію за віком на пільгових умовах з 19 жовтня 2004 року. Після призначення пенсії за віком він продовжує працювати, тому 14 січня 2011 року звернувся до УПФУ в Кривоозерському районі про перерахунок пенсії по стажу та заробітку з 01 січня 2011 року. Управлінням ПФУ в Кривоозерському районі було проведено перерахунок з 01 січня 2011 лише страхового стажу (за період з 01.01.2009 по 31.12.2010 р.).

В серпні 2011 року він звернувся до управління ПФУ за роз»ясненнями та з вимогою здійснити перерахунок стажу та заробітку відповідно до ч.4 ст.42 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» із застосуванням середньої заробітної плати працівників, зайнятих в галузях економіки за 2010 рік, а саме 1982.63 грн.. 05 вересня 2011 року остання отримала від УПФУ відповідь про відсутність підстав для перерахунку пенсії. В зв'язку з чим просить задовольнити позовні вимоги.

Відповідач ухвалу про відкриття скороченого провадження, копію позову та додані матеріали отримав. Заперечення на позов від відповідача до суду не надходили.

Відповідно до ст.183-2 КАС України справа розглядається в порядку скороченого провадження.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В ході судового розгляду встановлено, що позивач отримує пенсію за віком з жовтня місяця 2004 року та продовжує працювати і сплачувати страхові внески до Пенсійного фонду України , тобто є застрахованою особою.

В серпня 2011 року позивач звернувся до управління Пенсійного фонду України в Кривоозерському районі Миколаївськоої області з заявою про проведення перерахунку раніше призначеної йому пенсії за стажем і заробітком, як працюючому пенсіонеру.

05 вересня 2011 року відповідач повідомив позивача, що при перерахунку пенсії ОСОБА_1 на даний час відсутні правові підстави для застосування показників середньої заробітної плати за рік, що передує року звернення, тобто перерахунок з моменту звернення проведено виходячи із показника заробітної плати за 2004 рік.

Обставини справи сторонами не оспорюються.

Частиною 4 статті 42 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»(до визнання неконституційними змін, внесених підпунктом «б»підпункту 10 пункту 35 розділу II Закону України від 28.12.07 №107-VI «Про державний бюджет України на 2008 рік та внесення змін до деяких законодавчих актів України»відповідно до рішення Конституційного Суду України від 22.05.08 №10-рп/2008) було передбачено, що у разі коли застрахована особа після призначення пенсії відповідно до Закону продовжувала працювати, проводиться перерахунок пенсії з урахуванням не менш як 24 місяців страхового стажу після призначення (попереднього перерахунку) пенсії незалежно від перерв у роботі. Перерахунок пенсії проводиться із заробітної плати (доходу), з якої була обчислена пенсія. За бажанням пенсіонера перерахунок пенсії проводиться із заробітної плати за періоди страхового стажу, зазначені в частині першій статті 40 Закону, із застосуванням показника середньої заробітної плати працівників у середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні, з якої сплачено страхові внески та яка відповідно до Закону враховується для обчислення пенсії, за календарний рік, що передує року перерахунку пенсії. При цьому з періоду, за який враховується заробітна плата (дохід) для перерахунку пенсії, період, що настає після призначення пенсії, не підлягає виключенню згідно з абзацом третім частини першої статті 40 Закону.

Отже, після рішення Конституційного Суду України від 22.05.08 року №10-рп/2008 стаття 42 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»залишилася в попередній редакції, а саме: «у разі якщо застрахована особа після призначення пенсії продовжувала працювати, провадиться перерахунок пенсії з урахуванням страхового стажу після призначення пенсії. Кожний наступний перерахунок пенсії провадиться не раніш як через два роки після попереднього перерахунку з урахуванням страхового стажу після призначення пенсії. Перерахунок пенсії здійснюється із заробітної плати (доходу), з якої була обчислена пенсія, або за періоди страхового стажу, зазначені в частині першій статті 40 цього Закону.

Підпунктом 3 пункту 11 постанови Кабінету Міністрів України від 28.05.08 року №530 «Деякі питання соціального захисту окремих категорій громадян»із внесеними змінами та доповненнями встановлено, що у разі коли застрахована особа після призначення пенсії відповідно до Закону продовжувала працювати, проводиться перерахунок пенсії з урахуванням не менш як 24 місяців страхового стажу після призначення (попереднього перерахунку) пенсії незалежно від перерв у роботі. Перерахунок пенсії проводиться із заробітної плати (доходу), з якої була обчислена пенсія. За бажанням пенсіонера перерахунок пенсії проводиться із заробітної плати за періоди страхового стажу, зазначені в частині першій статті 40 Закону, із застосуванням показника середньої заробітної плати працівників у середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні, з якої сплачено страхові внески та яка відповідно до Закону враховується для обчислення пенсії, за календарний рік, що передує року перерахунку пенсії. При цьому з періоду, за який враховується заробітна плата (дохід) для перерахунку пенсії, період, що настає після призначення пенсії, не підлягає виключенню згідно з абзацом третім частини першої статті 40 Закону.

Як встановлено Конституцією України, конституційні права і свободи людини і громадянина гарантуються і не можуть бути скасовані (ст.22 «Конституції»). При прийнятті нових законів або внесення змін до чинних законів не допускається звуження змісту та обсягу існуючих прав і свобод. Основні державні соціальні гарантії, встановлюються законами з метою забезпечення конституційного права громадян на достатній життєвий рівень.

Згідно ч.2 ст.19 Конституції України орган державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

З наведеного випливає, що перерахунок пенсії, щодо якого позивач звернувся до відповідача, повинен бути проведений із застосуванням показника середньої заробітної плати працівників у середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні, з якої сплачено страхові внески та яка відповідно до Закону «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» враховується для обчислення пенсії, за календарний рік, що передує року звернення, тобто який являється показником за 2010 рік.

Таким чином, у зв'язку зі здійсненням відповідачем перерахунку пенсії з порушенням вимог законодавства, вимоги позивача є обґрунтованими і пенсія підлягає перерахунку з виплатою різниці між перерахованою і отриманою пенсією.

Відповідно до вимог Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» рішення щодо призначення, донарахування, перерахунок пенсії приймаються територіальними органами Пенсійного фонду України за місцем проживання пенсіонерів. Таким чином, обов'язок по перерахунку пенсії та її виплаті позивачці після перерахунку покладено на управління Пенсійного фонду України в Кривоозерському районі Миколаївської області.

Відповідно до ч.1 ст.256 КАС постанови суду, прийняті в порядку скороченого провадження, підлягають негайному виконанню, при цьому, згідно п.8 ч.6 статті 1832 КАС України, у постанові, прийнятій у скороченому провадженні, зазначається обов'язок відповідача виконати постанову негайно.

Керуючись ст.ст.7-9, 11, 71, 158, 160, 162, 163, 1832, 256 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління ПФУ в Кривоозерському районі про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дій -задовольнити.

Визнати неправомірними дії Управління Пенсійного Фонду України в Кривоозерському районі при перерахунку пенсії ОСОБА_1.

Зобов'язати управління Пенсійного фонду України в Кривоозерському районі здійснити перерахунок та виплатити пенсію ОСОБА_1 із застосуванням показника середньої заробітної плати працівників у середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні, з якої сплачено страхові внески та яка відповідно до ст.40, 42 Закону «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»враховується для обчислення пенсії за календарний рік, що передує року звернення, тобто який являється показником за 2010 рік, починаючи з 01 січня 2011 року, з урахуванням різниці, що виплачена за цей період.

Допустити негайне виконання постанови суду.

Копію постанови направити сторонам у справі.

Постанову може бути оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання до Кривоозерського районного суду апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

СУДДЯ(підпис):

Копія вірна:

Суддя Кривоозерського

районного суду О.В.Репушевська

Попередній документ
19410095
Наступний документ
19410097
Інформація про рішення:
№ рішення: 19410096
№ справи: 2-а-3571/11
Дата рішення: 12.10.2011
Дата публікації: 02.12.2011
Форма документу: Постанова
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Кривоозерський районний суд Миколаївської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відкрито провадження (15.04.2011)
Дата надходження: 14.04.2011
Предмет позову: визнання протиправною бездіяльність, зобов"язання призначити, нарахувати і виплатити довічне грошове утримання як судді у відставці
Розклад засідань:
12.03.2020 12:00 Іллічівський міський суд Одеської області
31.03.2020 10:30 Іллічівський міський суд Одеської області
13.05.2020 10:30 Іллічівський міський суд Одеської області
08.06.2020 11:30 Іллічівський міський суд Одеської області
02.07.2020 12:30 Іллічівський міський суд Одеської області
10.08.2020 10:30 Іллічівський міський суд Одеської області
21.10.2020 12:30 Іллічівський міський суд Одеської області
24.11.2020 09:30 Шаргородський районний суд Вінницької області
19.04.2023 09:30 Центрально-Міський районний суд м.Кривого Рогу
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГРИНІВ МИКОЛА АНТОНОВИЧ
ДІДЕНКО СЕРГІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ЄРМІЧОВА ВІТА ВАЛЕНТИНІВНА
ЗАРІЧАНСЬКИЙ ВІТАЛІЙ ГРИГОРОВИЧ
МАРЧЕНКО ЛЮДМИЛА ВОЛОДИМИРІВНА
ОНОПЧЕНКО ЮРІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ПЕТРЮЧЕНКО МИРОСЛАВА ІВАНІВНА
РАТУШНЯК ІГОР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
СМИРНОВ В В
СОКОЛОВСЬКА Т О
СОРОКА ОЛЬГА ВОЛОДИМИРІВНА
ФАЙ ВАЛЕРІЙ ГРИГОРОВИЧ
ЯКУХНО ОЛЕКСАНДР МИХАЙЛОВИЧ
суддя-доповідач:
ГРИНІВ МИКОЛА АНТОНОВИЧ
ДІДЕНКО СЕРГІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ЄРМІЧОВА ВІТА ВАЛЕНТИНІВНА
ЗАРІЧАНСЬКИЙ ВІТАЛІЙ ГРИГОРОВИЧ
МАРЧЕНКО ЛЮДМИЛА ВОЛОДИМИРІВНА
ОНОПЧЕНКО ЮРІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ПЕТРЮЧЕНКО МИРОСЛАВА ІВАНІВНА
РАТУШНЯК ІГОР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
СМИРНОВ В В
СОКОЛОВСЬКА Т О
СОРОКА ОЛЬГА ВОЛОДИМИРІВНА
ФАЙ ВАЛЕРІЙ ГРИГОРОВИЧ
ЯКУХНО ОЛЕКСАНДР МИХАЙЛОВИЧ
відповідач:
Виконком Іллічівської міської ради
Головне управління Пенсійного фонду України в Вінницькій області
Овруцька центральна районна лікарня
Територіальне управління Державної судової адміністрації в Дніпропетровській області
Управління пенсійного фонду у Барському районі
Управління Пенсійного фонду України в Крижопільському районі Вінницької області
Управління пенсійного фонду України в місті Добропіллі та Добропільського району Донецької області
Управління Пенсійного Фонду України в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу
Управління Пенсійного фонду України у Погребищенському районі Вінницької області
Управління Пенсійного фонду України у Шаргородському районі
Управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації
УПФ в м.Калуш
УПФ м.Новомосковськ
УПФУ
УПФУ в Драбівському районі
позивач:
Бабич Віра Василівна
Гамін Ігор Васильович
Кан Олена
Келебай Анастасія Іванівна
Крутько Вадим Анатолійович
КУЧИНСЬКА МАРІЯ МИКИТІВНА
Михлик Ганна Миколаївна
Павлюк Ніна Феоктистівна
Потушанська Олена Анатоліївна
Сандуляк Галина Гнатівна
Стрільчук Раїса Яківна
Шеремета Микола Данилович
боржник:
Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області
заінтересована особа:
Головне управління Державної Казначейської служби України у Дніпропетровській області
заявник:
Захарчук Інна Володимирівна
представник заявника:
Романов Валерій Петрович