Справа № 2-о-318/11
10 листопада 2011 року Кіровський районний суд м. Кіровограда
в складі: головуючого судді - Бершадської О.В.
при секретарі - Матірна Н.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи Кіровоградська районна державна нотаріальна контора, ОСОБА_2 про встановлення факту прийняття спадщини та місця відкриття спадщини, -
У серпні 2011 року ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою, зазначивши заінтересованою особою Кіровоградську районну державну нотаріальну контору, якою просив встановити факт прийняття спадщини ним ОСОБА_1 після смерті його матері ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 та встановити місце відкриття спадщини після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 - територію Червоноярської сільської ради Кіровоградського району АДРЕСА_2.
Заяву мотивував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_3, після смерті якої відкрилась спадщина на 99/400 частини домоволодіння АДРЕСА_1. У його власності перебуває 33/400 частини вказаного домоволодіння , яке він отримав згідно свідоцтва про право на спадщину від 04. 10.1985 року, № 3340. Після смерті своєї матері він фактично прийняв спадщину, вступивши в оперативне управління зазначеним майном , що підтверджує довідка №292 від 28.10.2008 року, згідно якої він є зареєстрованим з 12.06.1987 року за адресою : АДРЕСА_1 Згідно довідки від 29.04.2011 року за № 11, виданої виконкомом Червоноярської сільської ради Кіровоградського району , його мати, ОСОБА_3 дійсно проживала з 01.12.1990 року по 20.05.1991 року із ОСОБА_4 на території Червоноярської сільської ради за адресою: АДРЕСА_2. 14.06.2011 року він звернувся до Кіровоградської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті його матері, оскільки останнім місцем проживання спадкодавця є вказана саме територія Кіровоградського району та 29.06.2011року отримав роз»яснення нотаріуса ОСОБА_5 щодо неможливості видачі свідоцтва про право на спадщину , так як з поданих документів нотаріус не може встановити де ж відкрилась спадщина та хто із спадкоємців, за законом, чи заповітом, прийняв спадщину, та запропоновано було звернення до суду для встановлення вказаних фактів.
В судовому засіданні представники заявника заяву підтримали повністю, просили задовольнити, на її обґрунтування послались на обставини, які в ній викладені.
Заінтересована особа- Кіровоградська районна державна нотаріальна контора, державний нотаріус в своїй заяві зазначала, що у справах про спадкування нотаріуси не є заінтересованими особами та не повинні залучатись до участі в справі. Крім того , вказувала, що 07.12.1990 року за реєстровим №1-3252 старшим державним нотаріусом Третьої Кіровоградської державної нотаріальної контори ОСОБА_6, був посвідчений заповіт на все майно на ім.»я ОСОБА_2 , яка за довідкою Червоноярської сільради від 29.04.2011 року №301 до дня смерті спадкодавця проживала разом із ОСОБА_3 в одному житловому будинку. Справу просила слухати у її відсутності ( а.с. 60, 62, 68 ).
Залучена згідно ухвали Кіровського районного суду м. Кіровограда від 06.09.2011 року ( а.с. 34) заінтересована особа - ОСОБА_2 в судове засідання не з»явилась, повідомлялась (а.с. 69-70 ).
Заслухавши пояснення представників заявника, свідка, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Згідно ст.256 ЦПК України, суди можуть встановлювати також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. П.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» визначено, перелік встановлення судом інших фактів, наприклад , факти визнання батьківства щодо дітей, які народились до 01.10.1968 року, батьківства, реєстрації батьківства, факти прийняття спадщини, встановлення місця відкриття спадщини та фактів володіння будівлею на праві приватної власності. При вирішенні вимог про встановлення факту прийняття спадщини і місця її відкриття суд має виходити з положень статей 526 і 549 ЦК ( в редак. 1963 року) , згідно з якими місцем відкриття спадщини визнається останнє постійне місце проживання спадкодавця , а якщо воно невідоме - місце знаходження майна або його основної частини. Діями ж, що свідчать про прийняття спадщини , є фактичний вступ заявника в управління чи володіння спадковим майном у межах шестимісячного строку з дня відкриття спадщини або подача ним протягом цього строку до державної нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини заяви про її прийняття ( п. 16 Постанови).
Згідно з положеннями ст.ст. 525, 526, 527 ЦК УРСР 1963 року, чинного на час виникнення спірних правовідносин, спадщина відкривається внаслідок смерті особи, часом відкриття спадщини в такому випадку є день смерті особи. Спадкоємцями можуть бути фізичні особи, що були живими на момент смерті спадкодавця. Право на спадщину виникає у день відкриття спадщини. Частинами 1, 2 ст. 549 ЦК 1963 року передбачено, що визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління і володіння спадковим майном; якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.
Відповідно до ст. 10 ЦПК України сторони мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості, а суд зобов'язаний забезпечити реалізацію принципу змагальності і рівності сторін у здійсненні процесуальних прав. Зі змісту ч.4 зазначеної статті вбачається, що суд має сприяти здійсненню сторонами процесуальних прав та виконання обов'язків.
Судом встановлено, що згідно довідки №60475279400 від 21.06.2011 року , виданого ОКП « КООБТІ», власником 33/400 частини домоволодіння , що в АДРЕСА_1 є ОСОБА_7( а.с.7 ). ОСОБА_3 є матір»ю ОСОБА_1 ( а.с. 10).
12 червня 2003 року заявник змінив прізвище з ОСОБА_7 на ОСОБА_1, що підтверджено свідоцтвом про переміну прізвища, імені, по батькові, виданого 12.06.2003 року відділом реєстрації актів громадянського стану Ленінського управління юстиції, запис № 27 ( а.с. 5).
Власником 33/200 та 33/400 частин вказаного домоволодіння є ОСОБА_3, на підставі свідоцтва про право власності від 04.10.1985 року, № 3338 та свідоцтва про право на спадщину від 04.10.1985 року № 3340. 03.12.1986 року ОСОБА_3. зареєструвала шлюб з ОСОБА_9 та змінила своє прізвище на ОСОБА_3 ( а.с. 6 ). ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла ( а.с. 11 ).
07.12. 1990 року ОСОБА_3 склала заповіт на все своє майно на ім.» я ОСОБА_2, який був посвідчений державним нотаріусом Третьої Кіровоградської державної нотаріальної контори, реєстр за № 1-3252 ( а.с. 26-28). Станом на 25.02.2011 року за наявними в Державному нотаріальному архіві області, заповіт не змінено та не скасовано.
14.06.2011 року заявник звернувся до Кіровоградської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак згідно наданого до матеріалів справи листа-роз»яснення державного нотаріуса відповідної нотаріальної контори за №545/02-17 від 29.06.2011 року, заявнику роз»яснено державним нотаріусом щодо необхідності звернення до суду для встановлення вказаних фактів, так як із поданих заявником документів не можливо встановити де ж відкрилась спадщина та хто з спадкоємців, за законом чи заповітом, прийняв спадщину ( а.с. 13-14).
В обґрунтування заявлених вимог заявник вказував, що фактично він прийняв спадщину, яка залишилася після смерті матері, оскільки вступив в оперативне управління нерухомим майном, зокрема частиною вказаного домоволодіння, що підтверджують довідки квартального комітету №18 від 28.10.2008 року та запис у домовій книзі від 31.08.2005 року, згідно якого ОСОБА_1 зареєстрований з 12.06.1987 року за адресою: АДРЕСА_1 . Тому, суд вважає, що зазначене є належним доказом прийняття ним спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_3, а відтак є необхідність встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_1 після смерті його матері ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.
Згідно статті 526 ЦК України ( в редак.1963 року) , місцем відкриття спадщини визнається останнє постійне місце проживання спадкодавця , а якщо воно невідоме - місце знаходження майна або його основної частини. А, згідно ч.1 ст.17 цього ж Кодексу, місцем проживання визнається місце, де громадянин постійно або переважно проживає.
Щодо встановлення факту місця відкриття спадщини, суд зазначає, що згідно довідки, виданої 29 квітня 2011 року за № 301 сільським головою Червоноярської сільської ради Кіровоградського району та області, ОСОБА_3 дійсно проживала з 01.12.1990 року по 20.05.1991 року із ОСОБА_2 на території Червоноярської сільської ради за адресою: АДРЕСА_2( а.с. 12). В свідоцтві про смерть спадкодавця ОСОБА_3 зазначено місце смерті : АДРЕСА_2 ( а.с. 11), свідок, який допитувався судом ОСОБА_10, та який є сусідом, також вказав на те, що ОСОБА_3 проживала до смерті в с. Червоний Яр, де і померла. Крім того, інформація, яка надавалась Кіровоградській районній державній нотаріальній конторі сільським головою Червоноярської сільської ради Кіровоградського району та області за № 64 від 02.09.2011 року, також містить посилання на те, що ОСОБА_3 проживала, але не була зареєстрована на території Червоноярської сільської ради ( а.с. 29).
Таким чином, суд вважає, що місцем відкриття спадщини після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 буде територія Червоноярської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області.
Судові витрати вважати по фактично понесеним стороною заявника.
Керуючись ст.ст.17,526,549 ЦК ( в редак. 1963 року), Постановою Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» ,ст.ст. 10,11, 60, 88, 213- 215, 218, 256-258 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи Кіровоградська районна державна нотаріальна контора, ОСОБА_2 про встановлення факту прийняття спадщини та місця відкриття спадщини - задовольнити.
Встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_1 після смерті його матері ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.
Встановити місце відкриття спадщини після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 - територію Червоноярської сільської ради Кіровоградського району АДРЕСА_2.
Судові витрати вважати по фактично понесеним стороною заявника.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя Кіровського
районного суду
м.Кіровограда О. В. Бершадська