Дата документу 27.10.2011 Справа № 1-п-48/2011р.
27 жовтня 2011 року Кривоозерський районний суду Миколаївської області
в складі : головуючого -судді Репушевської О. В.
за участю секретаря судового засідання Штуфра А.В.,
прокурора Довбня М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань Кривоозерського районного суду Миколаївської області кримінальну справу, яка надійшла до суду з поданням в.о. слідчого СВ Кривоозерського РВ УМВС України в Миколаївській області Калінчука О.О. про направлення справи до суду для вирішення питання про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі п. «а»статті 1 Закону України “ Про амністію в 2011 році ” від 08.07.2011 року відносно
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянин України, навчається в 8 класі Маломечетнянської ЗОШ-І-ІІ ст., не судимий,
який обвинувачується в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, -
ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 08 квітня 2011 року близько 10 години 30 хвилин, малолітній ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, знаходячись в приміщенні спортивного залу Маломечетнянської ЗОШ І-ІІ ступенів, яка розташована в с. Мала Мечетня Кривоозерського району Миколаївської області, виявив під лавкою чоловічі туфлі 41 розмірі, чорного кольору. Маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку) запропонував та в групі з неповнолітнім ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, скориставшись вільним доступом, таємно викрали чоловічі туфлі, що належали гр. ОСОБА_6 на прав приватної власності. Заволодівши викраденим з місця скоєння злочину зникли, викрадене присвоїли та розпорядилися на власний розсуд в корисливих для себе цілях, чим завдали потерпілому матеріальні збитки на суму 150 гривень.
Вказаними діями ОСОБА_4 скоїв злочин, передбачений ч.2 ст. 185 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене групою осіб.
В судовому засіданні ОСОБА_4, свою вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що 08.04.2011 року близько 08 години 30 хвилин він прибув до школи та пішов на перший урок. Близько 10 години 30 хвилин разом зі своїм знайомими ОСОБА_5, ОСОБА_7 знаходилися в спортивному залі Маломечетнянської ЗОШ, де грали в теніс. ОСОБА_5 погравши в теніс сів на лавку, а він та Червоний продовжили грати. Через деякий час ОСОБА_5 взявши під лавкою туфлі показав йому. Туфлі були чоловічі, чорного кольору. Після чого я запитав у ОСОБА_5, чиї це туфлі, на що останній відповів, що не знає. Також ОСОБА_5 сказав, що дані туфлі можна викрасти та продати його старшому братові. ОСОБА_4 відповів, що якщо можеш продати то забирай. Після чого ОСОБА_5 взяв у руки туфлі, а він в цей час відчинив люк підвалу, який знаходиться в спортивному залі, та ОСОБА_5 помістив туфлі в підвал, а він зачинив люк. Після чого продовжили грати. Приблизно через 3 хвилини, ОСОБА_5 підійшов до нього та запитав, як вони їх винесуть. Я відповів, що можна винести туфлі на двір. Після чого відчинив підвал та ОСОБА_5 забрав туфлі на направився на вихід зі спортивного залу. В цей час, я сказав йому, щоб він взяв куртку та заховав туфлі. ОСОБА_5 так і зробив. Вийшовши з спортивного залу на двір ОСОБА_5 повернувся приблизно через 1 хвилину. Коли ОСОБА_5 повернувся то запитав, чи заховав він туфлі, він відповів так. Після закінчення уроку ми пішли на перерву. В цей час приїхав його дідусь та привіз кросівки та дав поміряти. ОСОБА_5 поміривши кросівки сказав, що підходять. Потім сів на мотоцикл та поїхав додому.
Прибувши додому ОСОБА_5 сказав, щоб я прибув до нього через декілька хвилин. Прийшовши до нього, ОСОБА_5 запропонував мені переховати туфлі. Після чого ми пішли до школи. Прийшовши до школи я залишився чекати біля школи, а ОСОБА_5 зайшов на територію школи та виніс туфлі. Туфлі були в поліетиленовому пакеті. Вийшовши зі школи направилися до долини, яка розташована за присадибною ділянкою домогосподарства дідуся гр.. ОСОБА_5. Прибувши на долину гр.. ОСОБА_5 неподалік від берега річки заховав туфлі. Після чого ми порозходилися по домівкам.
Приблизно о 16 годині до мого місця проживання прибули працівники міліції, які запитали про обставини даної події. Розповівши працівникам міліції про обставини події, показав, де знаходяться туфлі. Дані туфлі працівники міліції вилучили до Кривоозерського РВ. У вчиненому щиро каюсь та провину свою повністю визнаю.
Відповідно до вимог п. а ст. 1 Закону України “Про амністію у 2011 році ”від 08.07.2011 року звільняються від покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов'язаних з позбавленням волі, засуджені за умисні злочини, які не є тяжкими.
Відповідно до ст.6 вказаного Закону підлягають звільненню від кримінальної відповідальності в порядку та на умовах, визначених цим Законом, особи, які підпадають під дію статті 1 цього Закону, кримінальні справи стосовно яких перебувають у провадженні органів дізнання, досудового слідства чи не розглянуті судами, а так само розглянуті судами, але вироки не набрали законної сили, про злочини, вчинені до набрання чинності цим Законом .
Згідно ч.1 ст. 44 КК України особа, яка вчинила злочин звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, а також на підставі Закону України про амністію чи акта помилування .
Відповідно до п.4 ч.1 ст. 6 КПК України кримінальна справа підлягає закриттю внаслідок акту амністії, якщо він усуває покарання за вчинене діяння, а також в зв'язку з помилуванням окремих осіб .
Заслухавши думки учасників процесу, вивчивши матеріали кримінальної справи, суд вважає заявлене клопотання обґрунтованим з таких підстав : Судом встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, який мав місце до вступу Закону України “Про амністію в 2011 році ” від 08.07.2011 року в законну силу, до кримінальної відповідальносіт притягується вперше, є неповнолітнім, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії-НОМЕР_1, виданого 14 січня 1997 року Маломечетнянською сільською радою Кривоозерського району Миколаївської області. Проти застосування до нього амністії, ОСОБА_4 не заперечує і сам наполягає на її застосуванні. Про наслідки закриття справи по амністії ознайомлений, про що надав відповідну заяву .
Обмежень застосування до ОСОБА_4 акту амністії, які визначені ст.7 Закону України “Про амністію в 2011 році ” від 08.07.2011 року судом не встановлено .
З огляду на вказане, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_4 слід звільнити від кримінальної відповідальності на підставі п. «а» ст.1 Закону України “Про амністію в 2011 році ” від 08.07.2011 року .
Цивільний позов по справі не заявлявся .
Речові докази при справі відсутні .
Судові витрати по справі відсутні .
На підставі викладеного, п. «а» ст.1 Закону України “Про амністію в 2011 році ” від 08.07.2011 року, ч.1 ст. 44 КК України, керуючись п.4 ч.1 ст. 6 КПК України , суд , -
Звільнити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, від кримінальної відповідальності за ч.2 ст. 185 КК України на підставі п. а ст.1 Закону України “Про амністію в 2011 році ” від 08.07.2011 року .
Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 - підписка про невиїзд - скасувати .
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Кривоозерський районний суд Миколаївської області протягом 7 днів, починаючи з наступного дня після її оголошення.
СУДДЯ: /підпис/
Копія вірна:
Суддя Кривоозерського
районного суду О.В.Репушевська