Ухвала від 11.10.2011 по справі 2-а-3601/11

Кривоозерський районний суд Миколаївської області

Дата документу 11.10.2011

Справа № 2-а-3601/11

УХВАЛА

11 жовтня 2011 року смт. Криве Озеро

Суддя Кривоозерського районного суду Миколаївської області Репушевська О.В., вивчивши заяву ОСОБА_1 до відділу Держкомзему в Кривоозерському районі Миколаївської області про визнання постанови не чиною,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до відділу Держкомзему у Кривоозерському районі Миколаївської області про визнання постанови не чиною. Позивачка просить суд визнати поважними причини пропуску строку звернення до суду з приводу оскарження постанови відділу Держкомзему у Кривоозерському районі Миколаївської області.

Судом встановлено, що постановою управління з контролю за використання та охороною земель у Миколаївській області відділу Держкомзему у Кривоозерському районні №25 від 29.07.2011 року ОСОБА_1 визнано вино у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 188-5 КУпАП. Позивачка вказує, що дану постанову їй було надано лише 20 вересня 2011 рок, коли її було викликано в виконавчу службу з приводу примусового стягнення штрафу, тому вона вважає, що вона пропустила встановлений законодавством строк для оскарження постанови з поважних причин.

Вивчивши постанову № 25 від 29.07.2011 року про накладання адміністративного стягнення на ОСОБА_1, судом встановлено, що ОСОБА_1 відмовилася від отримання копії постанови та їй було надіслано дану постанову поштою 29.07.2011 року, про що в даній постанові зроблені відповідні відмітки.

У відповідності до ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Керуючись ст. 100 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до відділу Держкомзему Кривоозерському районі Миколаївської області по визнання постанови не чинною залишити без розгляду. В зв'язку закінченням строків зверненням до суду.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху може бути оскаржена особою, яка подала позов. На ухвалу через суд першої інстанції може бути подана апеляційна скарга протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя : ( підпис )

Копія вірна :

Суддя Кривоозерського

районного суду О.В.Репушевська

Попередній документ
19410048
Наступний документ
19410050
Інформація про рішення:
№ рішення: 19410049
№ справи: 2-а-3601/11
Дата рішення: 11.10.2011
Дата публікації: 02.12.2011
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Кривоозерський районний суд Миколаївської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до апеляційного суду (26.05.2011)
Дата надходження: 21.03.2011
Предмет позову: соціальний захист дітей війни
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОЙКО МИРОСЛАВ ЯРОСЛАВОВИЧ
ДІДЕНКО СЕРГІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ЗАРІЧАНСЬКИЙ ВІТАЛІЙ ГРИГОРОВИЧ
КІОСАК НАТАЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
МАРЧЕНКО ЛЮДМИЛА ВОЛОДИМИРІВНА
ПЕРЕВЕРЗЄВ СЕРГІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ФАЙ ВАЛЕРІЙ ГРИГОРОВИЧ
суддя-доповідач:
БОЙКО МИРОСЛАВ ЯРОСЛАВОВИЧ
ДІДЕНКО СЕРГІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ЗАРІЧАНСЬКИЙ ВІТАЛІЙ ГРИГОРОВИЧ
КІОСАК НАТАЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
МАРЧЕНКО ЛЮДМИЛА ВОЛОДИМИРІВНА
ПЕРЕВЕРЗЄВ СЕРГІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ФАЙ ВАЛЕРІЙ ГРИГОРОВИЧ
відповідач:
Управління Пенсійного фонду України в Крижопільському районі Вінницької області
Управління пенсійного фонду України в місті Добропіллі та Добропільського району Донецької області
Управління Пенсійного фонду України у Погребищенському районі Вінницької області
УПФ в м.Калуш
УПФУ
УПФУ в Драбівському районі
позивач:
Дорощук Галина Дем'янівна
Коршак Марія Гаврилівна
ЛЕОНОВ ВІКТОР ВОЛОДИМИРОВИЧ
Максимчук Анатолій Андрійович
Присяжнюк Степан Михайлович
Худин Василь Дмитрович
Якимовський Степан Сафронович