Рішення від 18.11.2011 по справі 2-1469/11

Справа № 2-1469/11р.

ЗАОЧНЕРІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.11.2011 року місто Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючий суддя Макарова Ю.І.,

при секретарі Горбатюк К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в м.Світловодську Кіровоградської області цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Власівські мережі»Власівської селищної ради до ОСОБА_1 про стягнення боргу за надані послуги з утримання будинку та прибудинкової території, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач в жовтні 2011 року звернувся до суду із позовом про стягнення з відповідача заборгованості за послуги з утримання будинку та прибудинкової території за період з 01.09.2008 року по 01.09.2011 року, в сумі 1519, 96 грн. Позовні вимоги аргументовані тим, що відповідач проживає в АДРЕСА_1. Позивачем надаються послуги з утримання будинку та прибудинкової території. Разом з тим, відповідач не оплачує вказані послуги, в зв'язку з чим за період з 01.09.2008 року по 01.09.2011 року заборгованість відповідача перед позивачем складає 1519, 96 грн. (а.с. 3-4)

В судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному об'ємі, проти заочного порядку розгляду справи не заперечує. (а.с. 16)

Відповідач в судове засідання не звявилась, хоча про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Заяв про відкладення розгляду справи від відповідача не надходило. (а.с. 15)

Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статті 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, встановив наступні факти та відповідні ним правовідносини.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 мешкає в АДРЕСА_1. (а.с. 5)

Відповідач має заборгованість за житлово-комунальні послуги за період з 01.09.2008 року по 01.09.2011 року в сумі 1519, 96 грн., що підтверджується довідкою про розрахунок заборгованості. (а.с. 6)

Відповідно до ст. 14 ЦК України підставами виникнення цивільних обов'язків є договори та акти цивільного законодавства, в межах яких зазначені обов'язки мають виконуватися.

Відповідно до вимог ст. 20 Закону України «Про житлово -комунальні послуги», ст. ст. 66-68 ЖК УРСР, наймач повинен сплачувати квартирну плату у встановленому розмірі та строки.

Статтями 322, 541, 543 та 901 ЦК України передбачено, що власник зобов'язаний утримувати належне йому майно та оплачувати надані послуги, які пов'язані з утриманням майна.

Статтями 15, 16, 525, 526, 527, 610, 626, 634, 638, 640, 901 -903 ЦК України встановлено, що у разі порушення цивільних прав, особа, цивільні права та законні інтереси якої порушені, має право на їх захист та вимагати виконання зобов'язання боржником, яке має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору або закону, вимог ЦК України та інших актів цивільного законодавства, належним боржником. За своєю юридичною природою договір надання послуг з утримання будинку та прибудинкової території, є договором приєднання. Одностороння відмова від виконання цивільних зобов'язань не допускається.

Враховуючи викладені обставини, відповідно до ст. ст. 14, 15, 16 ЦК України позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Судові витрати по справі повинні бути стягнуті з відповідача на користь позивача.

Керуючись: ст. ст. 14, 15, 16, 322, 525, 526, 527, 541, 543, 610, 626, 634, 638, 640, 901 -903 ЦК України; ст. 20 Закону України «Про житлово -комунальні послуги»; ст. ст.: 10, 11, 60, 81, 88, 123, 169, 208 -209, 212-215, 292, 294 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Комунального підприємства «Власівські мережі»Власівської селищної ради до ОСОБА_1 про стягнення боргу за надані послуги з утримання будинку та прибудинкової території - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Власівські мережі»Власівської селищної ради 1519 (одна тисяча п'ятсот дев'ятнадцять) гривень 96 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Власівські мережі»Власівської селищної судовий збір у розмірі 51 (п'ятдесят одна) гривня та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 (тридцять) грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської області через Світловодський міськрайонний суд упродовж десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду Ю.І. Макарова

Попередній документ
19409947
Наступний документ
19409949
Інформація про рішення:
№ рішення: 19409948
№ справи: 2-1469/11
Дата рішення: 18.11.2011
Дата публікації: 05.12.2011
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із договорів; Спори, що виникають із договорів надання послуг
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (09.09.2011)
Дата надходження: 28.07.2011
Предмет позову: розірвання шлюбу
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОЙКО ОЛЕКСАНДР МИХАЙЛОВИЧ
ВАРЕНИЦЯ ВАСИЛЬ СТЕПАНОВИЧ
ГАВРИЛЕНКО ВІКТОР ГРИГОРОВИЧ
ІВАСІВКА АНДРІЙ ПЕТРОВИЧ
КІР'ЯК АНАТОЛІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
КОПЧИНСЬКИЙ ВІКТОР ІВАНОВИЧ
КРАСОВСЬКИЙ О О
КУРИЛЕЦЬ АНДРІЙ РОМАНОВИЧ
ЛЕОНОВ АНДРІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
ПАХУТ СЕРГІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
УКРАЇНСЬКИЙ ВІТАЛІЙ ВАЛЕНТИНОВИЧ
ЧЕРНІЦЬКА ІРИНА МИКОЛАЇВНА
суддя-доповідач:
ВАРЕНИЦЯ ВАСИЛЬ СТЕПАНОВИЧ
ГАВРИЛЕНКО ВІКТОР ГРИГОРОВИЧ
ІВАСІВКА АНДРІЙ ПЕТРОВИЧ
КІР'ЯК АНАТОЛІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
КОПЧИНСЬКИЙ ВІКТОР ІВАНОВИЧ
КРАСОВСЬКИЙ О О
КУРИЛЕЦЬ АНДРІЙ РОМАНОВИЧ
ЛЕОНОВ АНДРІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
ПАХУТ СЕРГІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
УКРАЇНСЬКИЙ ВІТАЛІЙ ВАЛЕНТИНОВИЧ
ЧЕРНІЦЬКА ІРИНА МИКОЛАЇВНА
відповідач:
Блош Назар Олегович
Ганул Вікторія Олександрівна
Гначучина Олена Миколаївна
Довгунь Олена Ярославівна
Максимів Роман Олексійович
Мисик Елла Валеріївна
Островська Раїса Іванівна
Романчук Галина Андріївна
Тонкошкурий Юрій Михайлович
Тяжкороб Марія Олегівна
Уляк Михайло Михайлович
позивач:
Гначучина Надія Василівна
Корпорація "Star of the Sea"
Максимів Уляна Володимирівна
Мисик Іван Олександрович
Островський Олександр Миколайович
ПАТ "СК Провідна"
Романчук Юрій Дмитрович
Сегін Корнелія Дмитрівна
Тяжкороб Віталій Вікторович
Уляк Марія Богданівна
заявник:
Ганул Сергій Дмитрович